摘一段我写的《魏延传》前言解说给各位看官讨论分析。
魏延（183？——234年），汝南义阳人。三国蜀国之前军师、征西大将军，南郑侯。
一直以来，魏延是一位身上承载着太多争议的名将，尤其是“异道会于潼关”的军事战略，更在千年后的今天还有无数争论。个人认为，魏延，军事奇才也，只是被诸葛亮压抑的，以致难以“功盖三分国”。
魏延用兵，攻则拉枯摧朽，守则固如金汤，攻守自如，张弛有度，运用之妙，存乎一心。攻，魏延善出奇兵。“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮会于潼关，如韩信故事”。以是观之，若有荆州数十万兵马，早已效仿孙策攻占襄阳，阴窥许昌，岂如关羽仅“威震华夏”而不得寸土。兵法有云，“善出奇者，无穷如天地，不竭如江河”，魏延是也。守，魏延善以攻为守。延守汉中，“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”如此气概，放眼三国，唯曹操可堪比拟。
但是魏延的悲哀在于所托非人，因为他的顶头上司是诸葛亮。魏延善攻，而“诸葛一生惟谨慎”；魏延好出奇兵，而诸葛步步为营；魏延“性矜高”，而诸葛善以“平易近人”面目出现；魏延本可独当一面，而诸葛却强令其为前锋，笼于麾下。与顶头上司如此意气相左，注定了魏延的压抑。说魏延所托非人其实也不尽然，因为他本意选择的是刘备，也确实没有看错刘备——能以汉中门户相托，足以证明自身能力。可惜的是刘备死得太早，而诸葛亮一手遮天。
首先，“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮会于潼关，如韩信故事”。一个“每”字，道出魏延与诸葛的军事思想不是一般的**，而是存在严重的差异。魏延用兵如何，守汉中、破郭淮已有定论，较之诸葛，战略或有不及，战术则绝对超出其上，然此才却不得发挥，无怪“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。
其次，“五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部”。古人有云：“宁为鸡头，不为牛后”，以天纵奇才而屈居人下，如虎囚于柙，龙困于渊，鸿鹄之志不展，功劳尽为他人，此岂英雄所为？
再次，“原延意不北降魏而南还者……本指如此。不便反叛”。此亦魏延所悲，悲在其“忠”。“良禽择木而栖”，魏延却一意返蜀，却至身败名裂，生平抱负不得尽展，反受后人笑骂，怎不令人叹惋。
总之，以魏延性格，独当一面则雄才尽展，居于人下则如烈马，非明主不能驯也。因此放之刘备则功成名就，放之诸葛则身败名裂。设若收之于曹操，当可与张辽如双子星座，交相辉映。
魏延是三国里争议很大的人物，也已经谈论得很充分了，本没有多少再谈的空间。但魏延是我很喜欢的一名将领，所以还想再说说他。
一、演义篇
一、相貌
魏延出场，是在刘备携民投襄阳，被蔡瑁、张允所拒时：“忽后城中一将默然跳起，引数百人径上城楼，来杀蔡瑁、张允。此人是谁？身长九尺，面如重枣，目似朗星，如关云长模样，武艺独魁。”
第二次出场，是关羽战长沙，韩玄欲斩黄忠时：“忽然一将挥刀杀入，砍散刀手，救起黄忠……百姓视之，其人面如重枣，目若朗星，器宇轩昂，貌类非俗，乃似关将。”
（以上为罗本，在毛本中，“如关云长模样，武艺独魁”、“器宇轩昂，貌类非俗，乃似关将”等语句均被删去。但仅凭“面如重枣，目似朗星”，就令人不禁会想到关羽了。）
总结：魏延相貌堂堂，长得很象关羽。当然，挺魏延的也可以说是关羽象他。
二、武力
魏延主要战绩有：
1、第一次出场时，大战文聘。
2、取西川时，与冷苞战三十合。
3、战葭萌关时，与马岱战不十合，岱败走。但马岱有诈败的可能，因为他跟着回身一箭，中了魏延左臂。估计魏延怎么也没想到，日后就是此人砍下了他的头颅！
4、战斜谷时，拈弓射中曹操，使他折却门牙两个，魏延骤马来杀曹操，庞德奋力向前，战退魏延。
5、首伐中原时，魏军先锋曹遵（既为先锋，理当不弱）战不三合，被魏延一刀斩于马下。
6、二伐中原时，诸葛亮粮尽退兵，魏国先锋大将王双（猛将啊！）驱军追赶，忽一骑马从林中骤出，大喝：“魏延在此！”王双大惊，措手不及，被一刀砍于马下。虽是突袭，但魏延手下仅三十骑人马，望汉中缓缓而行。真孤胆将军也！我佩服。
时人评价有：
1、诸葛亮：“魏延素有争论，因怜其勇而用之”。
2、后主（刘禅）：“魏延乃勇将”。
3、姜维：“魏延勇猛”。
总结：魏延在演义中战绩不显，退于庞德说明只身突入心有担忧，未见得气力不敌。后期更多被诸葛亮用于诈败、诱敌，没有什么特别出彩的地方，斩王双是一大亮点，可惜明显是突袭。不过，从时人的评价看，魏延确是勇将，是诸葛亮御用先锋，也是三国后期可与魏将张郃相抗的寥寥数人之一。个人认为其武力未跻超一流境界，其武力与张辽、张郃、徐晃、甘宁等人为同一档次。
三、智力
魏延智力上的直接体现是诸葛亮首伐中原时，献径出子午谷之计。对此计见仁见智，争论很多，他是否定子午谷之计的，而我则坚持这是上策，诸葛亮未采用，殊为可惜。这里不谈此事，通过其他方面来谈。
1、刘备识人至深，而魏延深得刘备器重。刘备称汉中王，封魏延为汉中太守，这一职位何等重要，非智勇之人岂能任之？
2、刘备亲征伐吴，命诸葛亮保太子守两川，马超助魏延守汉中，马超只能作副手，足见魏延之地位。
3、首伐中原时，诸葛亮命高翔屯兵柳城以应街亭，又思：高翔非张郃之敌，必得一员大将，屯兵于街亭之右，方可防之。遂唤魏延引本部兵去街亭之后屯扎。延曰：“某为前部，理合当先破敌，何故置某于安闲之地？”诸葛亮曰：“前锋破敌，乃偏裨之事耳。今令汝接应街亭，当阳平关冲要道路，总守汉中咽喉，此乃大任也，何为安闲乎？”
4、二伐中原时，诸葛亮佯退诱敌，唤众将商议曰：“今魏兵来追，必然死战，汝等须以一当十，吾以伏兵截其后。非智勇之将，不可当此任。”言毕，以目视魏延。从这里明显看出，诸葛亮内心对魏延其实非常倚仗，而且许其为智勇之将！
总结：刘备不必说了，即使是对魏延始终成见很深的诸葛亮，在内心里都是肯定魏延的才干的，所以魏延是将才无疑。
四、人品
1、刘备投襄阳被拒时，魏延引数百人径上城楼，大喝：“刘使君乃仁德之人，今为救民而来投，何得相拒！”轮刀砍死守门将士，开了城门，放下吊桥，大叫：“刘皇叔快领兵入城，共杀**之贼！”可见其心正直。
2、混战后不见刘备而投韩玄，玄怪其傲慢少礼，不肯重用。可见魏延性格孤高，不屑拍马钻营。这可以说是缺点，也可以说是优点，与关羽“傲上而不忍下”有相似之处。看来不仅相貌相象，性格也相象。
3、与曹操战于斜谷时，操招魏延归降，延大骂。哪里是反骨的模样？
4、我认为诸葛亮对魏延很不公正。可能由于魏延个性太强，一开始就被诸葛亮判为“必反”，处处打压。魏延率众救黄忠，杀韩玄，献长沙，孔明以“有反骨”为由喝令刀斧手推下斩之，连刘备都惊问：“魏延乃有功无罪之人，军师何故欲杀之？”魏国大将郝昭守陈仓，魏延攻之连日不能破，孔明大怒，欲斩魏延，实为过分。此后孔明亲自率兵，昼夜相攻20余日也无计可破。魏国先锋王双来救，魏延请战，孔明曰：“汝乃先锋大将，未可轻出。”既为先锋，又不令先出，岂非咄咄怪事？直至诸葛亮临死时，仍在算计魏延。究其深层原因，我认为是由于诸葛亮在蜀国拥有至高无上之权威，他自己也俨然以“神”自居，但魏延却并不膜拜之，正犯了诸葛亮之大忌，自然得不到重用；而象姜维这样的将领，才干其实很平庸（挺姜维的先别骂，后面再谈），却因为绝对顺从诸葛亮而获重用。魏延后来的悲剧，诸葛亮要负一定的责任。
5、说了这么多优点，也不能不说说其缺点。一是过于争强，取西川时就与黄忠相互暗中较量。二是过于孤傲，自恃功高，锋芒太露，不知收敛，致使人缘很差。诸葛亮死后与杨仪争权时，两人争相向刘禅告状说对方做反，蒋琬、董允等大臣都保杨仪，可见一斑。
总结：魏延个性太强，优点和缺点都很明显。但纵观其为人，耿介直率，不谙世故，恃才放旷，言行无忌，因此为世人所不容。
二、史书篇
据《三国志》：
1、先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。――评：刘备对魏延的重用，与诸葛亮成鲜明对比。而魏延应对之言极其豪迈，又不失理智，真乃大将之风。
2、先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，请诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领**司马、凉州剌史。八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯……延既善养士卒，勇猛过人。评：战功与官爵俱显，不愧将才。
3、延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽……又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为忿，有如水火。评：魏延的缺点，悲剧的开端。
4、秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：“**虽亡，吾自见在。……云何以一人死而废天下事邪？……延大怒，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。……延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中，仪遣马岱追斩之，致首于仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。评：悲剧！
5、原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。评：这里说得很清楚，魏延本意是杀杨仪，夺兵权，不是叛蜀。
6、亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。评：诸葛亮承认魏延的才能。
7、初，仪为先主尚书，琬为尚郎，后虽俱为**参军长史，仪每从行，当其劳剧，自为年宦先琬，才能逾之，于是怨愤形于声色，叹咤之音发于五内。时人畏其言语不节，莫敢从也，惟后军师费祎恨望，前后云云，又语祎曰：“往者**亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！令人追悔不可复及。”祎密表其言。十三年，废仪为民，徒汉嘉郡。仪至徒所，复上书诽谤，辞指激切，遂下郡收仪。仪自杀，其妻子还蜀。评：杨仪也不是什么好东西。
8、姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。在魏延亡后的第十二年终于掌管军令了。评：诸葛亮对姜维很器重，但《三国志》对其评价并不高。而在演义中，姜维登场时很闪亮，称其“自幼博览群书，兵法武艺，无所不通”，诸葛亮称：“今得伯约，得一凤也！”、“吾遍观诸将，无人可授，独汝可传我书”，推崇备至，钦定为接班人。但纵观全书，姜维虽时有计谋，但无特别惊人之处，盛名之下，其实难副。首次伐魏，就兵败牛头山；与邓艾屡屡斗智，也是略处下风。
综合评价：
无论是演义还是史书，魏延智勇兼备，实为将才。倘刘备有寿，又或诸葛亮能善用之，本可成为蜀国柱石之臣，终成悲剧人物，实在可惜！正史记载也有**，魏延虽出身社会底层，却有一身傲骨，接人待物太孤傲，人际关系很不好，和韩信有一拼，弄得后来马岱杀了他，没处给他喊冤。
汉中，三国时期魏、蜀两国在这里连年征战，书写了一幕幕惊心动魄波澜壮阔的历史画卷。在充满现代气氛的都市中心，有一段残桥孤立在这里。三国时期，蜀国两个名将，一个魏延一个马岱，马岱追斩魏延，就发生在这座桥下。
“虎头桥”在陕西省汉中市城北环城路与车站之间的刘家巷，相传为三国时蜀汉马岔斩魏延处。桥梁早已毁坏，但石碑屹立，大书“古虎头桥”四字，为1933年刻。碑顶石刻虎头，犹是当年故物。《南郑县志》——《乾隆版》记载：“汉中府城北门外里许，有虎头桥，平地列数石，其下并无沟渠，殊不成桥，而流传久远，且立碑焉。询之居人。云：三国时魏延死处。”考《蜀志》，“延奔汉中，扬仪遣马岱斩之。”民间之言与史相合。桥距马堰二里有余，延墓周围的饰物，石人、石马现尚残存 。
《三国志·魏延传》：魏延是河南义阳（桐柏县）人。字文长，原为长沙太守韩玄的部下。赤壁战后，刘备扩展势力，攻取长沙、桂阳等地，当大军压境，兵临城下，魏延遂规测形势残杀韩玄，献出长沙，投奔刘备，累立战功。三国鼎立后，蜀国有左右两门户重镇，一是荆州由大将关羽防守。另是汉中，大部分官员都认为此任非张飞守莫属。可刘备却点了魏延的将。事实证明，刘备在识人任用上确实高诸葛亮一筹，魏延治理有方，汉中因此得十年平安。而守荆州的关羽却城破兵败，自己也身首异处。建安二十四年（公元219年）刘备占领汉中后，授延汉中太守，都督，镇守汉中。先主践尊号，建兴元年，进拜镇北将军,封都亭侯。五年，请诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领**司马、凉州剌史。八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。
诸葛亮第一次出祁山伐魏时，延曾献“出子午谷之计”（一）行险而不畏。魏延提出率一支部队从汉中的子午道偷袭长安。诸葛亮怕冒险而没有采纳，六出祁山皆以失败告终。魏延常感叹自己不能人尽其才。诸葛亮第六次北伐途中病死，继任总兵权的文官杨仪决定按照诸葛亮的安排撤军。魏延认为不可“以一人死废天下之事”，应该继续北伐。在撤退中又起纠葛，魏延大怒，一把火烧绝了蜀兵回国时必过的剑阁栈道，于是杨仪污蔑魏延要**，魏延部下当然不敢随从了。一场混战后，文官打败了武将，魏延逃到汉中被马岱斩在桥下。
魏延的作为，充其量只是蜀国内部的**斗争，如果说的好听点，还可以说他是受到了小人的陷害。魏延死后被污蔑为蜀国叛臣，祸灭三族全家抄斩。但他石马乡墓前有两个下跪石马，指害死魏延的两个小人杨仪和马岱。墓前还曾经立有一文官石像，手拿汉中地图低头向魏延将军做忏悔状，暗指不听子午谷计划的诸葛亮。后在蒋琬任**时，给魏延了一个平反昭雪，被后主刘禅重新高规格安葬于石马坡附近。
“虎桥往事明月知，汉水长流太守名”，虎头桥碑旁的这副对联，也许正是汉中人对这位魏太守的永久追忆。
籍贯 : 荆州义阳郡，今河南信阳市西北（一说信阳三里店）
官至 前军师 征西大将军(东汉时置，大将军中有征西大将军。三国时魏及蜀之征西将军中以资深者为征西大将军。吴亦置。)
蜀将魏延、宗预、张翼等人曾任此职。 南郑侯 曾封为凉州刺史 赐予假节（尚方宝剑）
相关人物 刘备 诸葛亮 杨仪 马岱 王双
曾效力过的势力 蜀汉
魏延 - 简明历史传记
魏延字文长,义阳人。
是刘备的谪系旧部，与刘备一起进蜀，战功累累迁牙门将军。(牙门将军 魏文帝黄初年间始置，第五品，无定员。蜀吴亦置。赵云在当阳长阪战后，即被封为牙门将军。)
刘备自封为汉中王，迁都到成都，要任用大将来镇守汉中，所有人都以为必定是选择张飞，张飞也自以为是自己。
刘备却提拔魏延为汉中太守，填充镇远将军，(在西魏北周军号中，镇远将军为正六品，与建忠将军同阶。
据北魏《后品令》载，镇远将军为正四品，同阶如下
镇远、安远、平远将军
建义、建忠、建节将军
立义、立忠、立节将军
恢武、勇武、曜武、昭武、显武将军
阆珍字灵智，曾为镇远将军。（《魏书（卷四十五 列传第三十三）》及高祖崩于行宫，秘匿而还，至珍郡始发大讳。还，除中散大夫，寻加镇远将军、大尉谘议参军。）
蜀汉猛将魏延也曾为镇远将军。)一时间全军惊奇。
刘备召开大会，大臣门都在场，问魏延:"今委卿以重任,卿居之欲云何?"
魏延说"若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。"
刘备很满意他的回答，众咸壮其言。
刘备当了**，当年封魏延为镇北将军(第二品，位次四征将军，统领幽、冀、并三州，屯驻蓟州。资深者为大将军。)，都亭候。
建兴五年（227年），诸葛亮兵驻汉中（要北伐了）又封魏延为督前部，**司马，凉州刺史。（汉中太守没，凉州还在魏国领土之中，所以凉州刺史是空职，所以当时魏延应该是 镇北将军兼**司马，督前部，都亭候）
建兴八年（230年）诸葛亮派魏延往西进入羌中(好像是凉州以内了)与魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮在阳溪大战，大胜。封为前军师，征西大将军，假节,进封南郑侯。
第一次北伐，魏延请求带兵一万与诸葛亮会于潼关（韩信用这种战术进入关内与关中三王大战而胜定了三秦之地），诸葛亮不同意，并压制了这个计划。
第一次北伐失败后，魏延常常说诸葛亮胆小，害怕失败又叹恨自己有才而不能尽用。
魏延对于培训士卒很有一套，而且勇猛过人,又心性矜高,当时没有同僚能超过他的能力，所以大部分人甘心在他之下。只有杨仪不给魏延面子,魏延对此忿忿不平,两人有如水火。
建兴十二年(234年),诸葛亮兵出北谷口,魏延为前锋。大军出了十里,梦见头上生角,问占梦的赵直,赵直骗他说:"夫麒麟有角而不用;此不战而贼欲自破之象也。"赵直却背地里对别人说:"角之为字,刀下用也;头上用刀,其凶甚矣。"
到了当年秋天,诸葛亮病危,与秘密长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人说自己死后就要把军失撤回去,并命令魏延断后,姜维随后;如果魏延不从命,大军可以不听魏延命令而带回成都（魏延是汉中太守，诸葛亮死后当时当地他是最大的有权力调动北伐军）。
诸葛亮刚死,秘不发丧,杨仪命令费祎去探探魏延的口风。
魏延说:"**虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!"（意思就是，诸葛亮死了，但是我还在，诸葛亮府里的亲近的官员依次为可以先回去办丧事，我自己率军队继续北伐，怎么可以因为一个人死了而把天下最重在的事给荒废了呢。况且，我魏延是什么人！怎么可能成为杨仪的部下呢！还做断后将军）魏延出征向来都是前锋，这么说也是有道理的。
之后魏延与费袆写连名书，要传给做部将士。
费祎对魏延说:"当为郡还解杨长史,长史文吏,稀更军事,必不违命也。"
费祎出了门,驰马而去,魏延发现是中计了，后悔，追人已经来不及了。
魏延派遣人去看杨仪等人有什么动作,杨仪等已经按诸葛亮死前所说的排好撤军的事，军队相继引军还。魏延大怒,这时候杨仪所部还没有撤军,魏延就率领所部南归,所过之处烧绝阁道。
魏延、杨仪发文，说在讨叛逆,一日之中,羽邀交至。
刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬,蒋琬、董允都保举杨仪相信杨仪，并怀疑魏延的真正目的。
杨仪等槎山通道,昼夜兼行,军队在魏延之后。
魏延先到南谷口并守住了要道,派遣军队攻击杨仪等,杨仪命令何平（何平就是王平）在前抵御魏延。
王平叱魏延说:‘公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!’（意思是，诸葛亮刚死，身体还是热的，他们怎么就可以不听他的遗命呢？）魏延的军士们知道魏延理曲,自己也理曲，不愿为他效力,大军因此散了。
魏延与他的儿子几个人逃亡,奔行汉中，这说明，魏延由南谷口，(今石门水库)向南奔汉中，杨仪派遣马岱追杀,把魏延的头交给了杨仪,杨仪踩踏魏延的脑子,说:‘庸奴!复能作恶不?’然后杀了魏延三族。
魏延的历史评价
陈寿：刘封处嫌疑之地，而思防不足以自卫。彭羕、廖立以才拔进，李严以干局达，魏延以勇略任，杨仪以当官显，刘琰旧仕，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。
2007年8月18日报道 继在城固县和汉中市郊接连发现古墓群，出土众多珍贵文物后，昨日，汉中市文物考古队又在市区石马坡附近发现一处大型高规格古墓，结合当地史料记载，考古人员怀疑此墓有可能是三国时蜀国大将魏延的墓葬。
昨日，记者在汉中市老北门石马坡一小学校园在建的教学楼工地上看到，施工人员已将古墓的墓室后砖墙打开，整个墓室有近10米长，3米多宽，里边积水很深，约有一座宽约两米、长约三四米的石棺；墓室前部有两扇半打开的石门，石门上隐约能看到雕有花纹；石门外边是一堵完整的砖墙，暂没有发现被盗痕迹。据在现场勘察的汉中市文物考古队的人员说，从外观分析，该墓墓室有三层青砖拱顶，这在汉中发掘的古墓葬中还没有见过，主墓室两边可能还各有一个耳室。从此墓的面积、规格等方面来看，很可能是一个将相级的人物。考古人员根据汉中史料上有三国时期蜀国的大将魏延被马岱斩杀，后被平反重新高规格安葬于石马坡附近的记载，怀疑此墓有可能是魏延墓。“虎头桥”在陕西省汉中市城北环城路与车站之间的刘家巷，位于今天汉广场天汉大道西侧。相传为三国时蜀汉马岱斩魏延处。桥梁早已毁坏，但石碑屹立，正中大书“古虎头桥”四字，。据《南郑县志》——《乾隆版》记载：“汉中府城北门外里许，狮子桥、虎头桥，俱在北门外。虎头桥，平地列数石，无沟渠，其下并无沟渠，殊不成桥，而流传久远，且立碑焉。询之居人。云：三国时魏延死处。”考《蜀志》，“延奔汉中，扬仪遣马岱斩之。”民间之言与史相合。桥距马堰二里有余，延墓周围的饰物，石人、石马现尚残存 。上款：“汉马岱斩魏延处”；下款：“中华**二十二年（1933年）七月重建”。所谓重建者，说明前代有碑，被毁后面重新刻立的。碑顶石刻虎头，犹是当年故物。
