玩三国游戏N+1（从单机版开始）一年了，每每游戏里发生被骗钱、骗号、骗装备的事情总是恨的咬牙切齿，说实在的，我也被骗过，那种滋味可想而知……这些都是不义之举，为世人所不齿。三国中有不少义气士，值得我们学习，说起义士，窃认为当推关云长。当然我是说了不算，而且众所周知，蜀汉未设史官，所以就先看看三国的各位名人来进行的公正演讲。
程昱（曹操派系）料之曰：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌於天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，郭嘉言于**曰：“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也。”
董昭（同上）曰：“备勇而志大，关羽、张飞为之羽翼，恐备之心未可得论也！”
刘晔（同上）曰：诸葛亮明於治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将，蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。今不取，必为后忧。
温恢（同上）“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”
傅干（刘璋派系）曰：“刘备宽仁有度，能得人死力。诸葛亮达治知变，正而有谋，而为之相；张飞、关羽勇而有义，皆万人之敌，而为之将：此三人者，皆人杰也。以备之略，三杰佐之，何为不济也？”
陈寿（司马派系）：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。”
裴松之（司马派系）曰：“关羽扬兵沔、汉，志陵上国，虽匡主定霸，功未可必，要为威声远震，有其经略。”
周瑜（孙权派系）上疏曰：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将。”
吕蒙（孙权派系）曰：“今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定？”
曾得到对手如此高度评价、曾令对手如此忌惮者，残汉三国能有几人乎？也许各位能列出5位，最多10位？大约只有曹操、诸葛、司马、刘备、周瑜、陆逊、姜维等人吧？而且这些人里只有刘备和姜维二人是曾经冲锋陷阵的武将，其他人与关羽的可比性都比较差。至於曹操麾下五将兼夏侯、洪仁典者，东吴诸将之中，谁复堪与争锋乎？
个人以为“军事才能”四字于“将才”、“帅才”这两方面指称相当含糊，而且我还以为，在一般情况下，所谓的“军事才能”多指行军布阵、激励士气、攻坚防御、军需调配这些方面，而这些方面恰恰属于“将才”范畴。而曹操、程昱、周瑜等人所赞誉关羽者，恰恰就是关羽的这方面能力。还说甚麽吗！
千古遗恨，瑕不掩瑜。
关公威名远洋，战功无数，壮举不断，惟有此败，痛刹我心，更让我烦恼的是竟有人还误会他，还把一个没一个莫须有的小白脸和他比。请听。关羽围樊城不下，这个我并不认为是他将才不够。当时最发达的三国文明最突出的特点就是深沟坚城、易守难攻；更兼关羽此次攻城战的对手是三国期间数一数二的防御能手曹仁和他一大家子，还有一位头脑清醒的满宠辅佐。关羽连下三城并能及时利用天时地利击破于禁庞德七军，无疑表现了其卓越的军事才能，和通晓天时地理的学识。后为徐晃军所败，但徐晃、张合、曹洪、于禁等人都曾有过败绩。为将鲜有不败者，更何况关羽此败仅仅是个局部失利，如果关羽后院不起火，区区局部小败，又如何能令关羽全军覆没呢？要知道，即使在关羽初战为徐晃所败、局势变得不利时，他的荆州水军依然牢牢控制着水路的主动权。如果关羽能有机会整兵再战，最终鹿死谁手还尚无定论呢。真正令关羽彻底覆灭的，是他的后院起了火，而之所以造成后院起火，并非关羽将略方面有什么严重欠缺，而是刘备诸葛等其战略方面的重大失误 -- 对东吴方面的错误判断和疏于防范。关羽不在其位，不某其证，责任并不全在他。所以综上所述，大义之名，当拜关羽。
