三国武力排行榜
作者：6弦
三國武力排行榜之一----超一流武將排行榜 一切以事實說話，在研究了三國演義中全部357場單挑後，特排出三國演義武力排行榜，供大家參考。
一、評定武力的幾條公理：（我想大家對於這幾條公理應該沒什麽意見）
1． 若在較爲正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認爲其武力不如對方
2． 兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認爲雙方武力相等
3． 在“突襲“情況下殺敗或殺死對方，都不能作爲武力高於對方的依據（如魏延殺王雙、姜維殺徐質），尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顔良、田續殺鄧艾），下面討論單挑，均指在較爲正常情況下的單挑，排除突襲。
4． 用箭射中對方，只能作爲武力的參考依據
二、評定武力的幾條定理：（可能有的大家不贊同）
1．場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）
2．赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）
3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘甯、張遼、徐晃）
4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認爲二者武力相差甚微，屬於同一檔次
5． 在較爲正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認爲丙武將武力至少不低於甲武將。
6． 在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認爲二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次
7． 若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麽，在這若干回合之內，甲武將與乙武將至少是平手（因爲在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還保存了實力）
8． 雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次
三、由公理、定理可以得出來的結論：
1． 公理1的結論：
關羽〉華雄， 顔良〉徐晃， 文醜〉徐晃， 呂布〉夏侯惇， 馬超〉張合，
趙雲〉張合， 張飛〉夏侯淵， 龐德〉魏延
2． 公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛
3． 定理4的結論：呂布與張飛同一檔次， 黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次
4． 定理5的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張合爲參照），張飛不低於關羽（以紀靈爲參照），顔良、文醜不低於許褚（以徐晃爲參照），呂布不低於關羽（以夏侯惇爲參照）
5． 定理6的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次
四、根據以上結論以及武將的表現，特排出三國演義超一流武將武力排行榜如下：
（一）超一流武將的定義：
1.武力在95以上，單挑從未失敗過；
2.曾擊敗過一流武將（一流武將的定義見下一篇），或與其他曾擊敗過一流武將的人單挑達200回合以上；
3.往往有超人的表現，其勇猛明顯異於一流武將
（二）入選名單（11人）：
呂布、趙雲、顔良、文醜、張飛、典韋、許儲、馬超、龐德、關羽、黃忠
（三）超一流武將的英勇事迹(入選超一流的依據)：
1.呂布打敗過夏侯敦，張飛打敗過夏侯淵，馬超、趙雲打敗過張合，顔良、文醜打敗過徐晃，龐德打敗過魏延
2.典韋、許儲、馬超、趙雲都曾同時力戰過四將以上，且都取勝
3.呂布曾經與關張戰30合平手，與曹操6將戰，全身而退
4.典韋曾把人當武器扔
5.許儲曾“立殺十餘將“
6.趙雲曾匹馬沖陣，殺死“曹營名將50余員“，後曾使張合徐晃心驚膽戰，不敢迎敵
7.關羽曾過五關斬六將，刮骨療毒，曾於千軍之中，取顔良首級(雖顔良是因不作準備被殺,但也可見關羽膽氣之壯)，曾斬掉了華雄
8.龐德曾與曹操手下大將車輪戰，並受到各將誇獎
9.黃忠曾沖陣斬掉了夏侯淵(雖然夏侯淵不作準備,但黃忠出手之准之狠,可見一斑)
10.趙雲曾沖陣槍挑與張合齊名的高覽(高覽曾與許儲戰,不分勝負)
11.典韋與許儲戰數百合,馬超與許儲戰230合,馬超與張飛戰220合,都不分勝負
(四)一些比較或缺點(決定超一流武將武力的具體數值)：
1.關羽從未嬴過一流武將，且被龐德用箭射正面射中
2.黃忠從未嬴過一流武將，且與李嚴戰四五十合，勝負不分
3.馬超與曹洪戰四五十合，雖戰上風，但不能取勝
4.呂布、關羽好多次與一流武將單挑時，都占了赤兔馬的好處
5.文醜與關羽僅戰三合就心怯，缺乏勇氣
6.關羽雖有放鬆戒備的因素,但差點就被黃忠射死
7.關羽曾與紀靈戰30合不分勝負，而紀靈10合就被張飛刺死
8.張合曾視張飛如小兒，與其大戰30~50合不分勝負，但在有徐晃壯膽的情況下，不敢與趙雲接戰，且曾被趙雲、馬超分別於30合、20合內擊敗（被馬超擊敗時，馬超身負血仇、于禁接戰8~9合就敗了,對張合都有一些不利影響）
9.徐晃被顔良20合擊敗、與文醜戰數合即料敵不過，但與許儲從容戰50合、與關羽戰80合占上風（其時關羽右臂少力）
10.夏侯淵曾被張飛奮力殺退，但與黃忠戰20合不分勝負
11.呂布與夏侯敦戰不久夏侯敦就敗走（不超過10合），關羽與夏侯敦戰10餘合不能取勝
雖然11人都屬於同一檔次,但通過以上分析,可以看出超一流武將間還是有一點點差別的,下面,就請看:
(五)三國演義超一流武將武力排行榜
排名第一:呂布100 注1
排名第二:趙雲99注2
排名第三:顔良98 文醜98注3
排名第四:馬超97 張飛97 典韋97 許儲97注4
排名第五:龐德96注5
排名第六:黃忠95 關羽95注6
注1. (輕鬆擊敗夏侯敦,與關羽張飛在30合內戰成平手,諸多表現,呂布天下第一當之無愧)
注2. (獨戰張合,30合將其殺敗,後同時面對張合徐晃,令其心驚膽戰不敢迎敵)
注3. (都曾輕鬆擊敗徐晃,雖然死得早,但其武力絕對超一流)
注4.(互相大戰200合以上,武力相等,許儲與徐晃戰50合不分勝負, 不能輕鬆擊敗徐晃,武力比顔良文醜差了一點;張飛50合都不能擊敗張合,比趙雲差點;馬超敗張合雖也屬較爲正常情境,但張合明顯處於較不利狀況)
注5.(奮力殺退魏延,一箭射中關羽,比關羽強一點點)
注6.(張飛能殺退夏侯淵,黃忠戰夏侯淵20合不下,戰張合20合也不下,戰李嚴50合不下;關羽戰紀靈30合不下,戰夏侯敦10合不下,而呂布輕鬆擊敗夏侯敦)
三國武力排行榜之一----超一流武將排行榜 一切以事實說話，在研究了三國演義中全部357場單挑後，特排出三國演義武力排行榜，供大家參考。
一、評定武力的幾條公理：（我想大家對於這幾條公理應該沒什麽意見）
1． 若在較爲正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認爲其武力不如對方
2． 兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認爲雙方武力相等
3． 在“突襲“情況下殺敗或殺死對方，都不能作爲武力高於對方的依據（如魏延殺王雙、姜維殺徐質），尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顔良、田續殺鄧艾），下面討論單挑，均指在較爲正常情況下的單挑，排除突襲。
4． 用箭射中對方，只能作爲武力的參考依據
二、評定武力的幾條定理：（可能有的大家不贊同）
1．場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）
2．赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）
3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘甯、張遼、徐晃）
4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認爲二者武力相差甚微，屬於同一檔次
5． 在較爲正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認爲丙武將武力至少不低於甲武將。
6． 在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認爲二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次
7． 若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麽，在這若干回合之內，甲武將與乙武將至少是平手（因爲在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還保存了實力）
8． 雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次
三、由公理、定理可以得出來的結論：
1． 公理1的結論：
關羽〉華雄， 顔良〉徐晃， 文醜〉徐晃， 呂布〉夏侯惇， 馬超〉張合，
趙雲〉張合， 張飛〉夏侯淵， 龐德〉魏延
2． 公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛
3． 定理4的結論：呂布與張飛同一檔次， 黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次
4． 定理5的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張合爲參照），張飛不低於關羽（以紀靈爲參照），顔良、文醜不低於許褚（以徐晃爲參照），呂布不低於關羽（以夏侯惇爲參照）
5． 定理6的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次
四、根據以上結論以及武將的表現，特排出三國演義超一流武將武力排行榜如下：
（一）超一流武將的定義：
1.武力在95以上，單挑從未失敗過；
2.曾擊敗過一流武將（一流武將的定義見下一篇），或與其他曾擊敗過一流武將的人單挑達200回合以上；
3.往往有超人的表現，其勇猛明顯異於一流武將
（二）入選名單（11人）：
呂布、趙雲、顔良、文醜、張飛、典韋、許儲、馬超、龐德、關羽、黃忠
（三）超一流武將的英勇事迹(入選超一流的依據)：
1.呂布打敗過夏侯敦，張飛打敗過夏侯淵，馬超、趙雲打敗過張合，顔良、文醜打敗過徐晃，龐德打敗過魏延
2.典韋、許儲、馬超、趙雲都曾同時力戰過四將以上，且都取勝
3.呂布曾經與關張戰30合平手，與曹操6將戰，全身而退
4.典韋曾把人當武器扔
5.許儲曾“立殺十餘將“
6.趙雲曾匹馬沖陣，殺死“曹營名將50余員“，後曾使張合徐晃心驚膽戰，不敢迎敵
7.關羽曾過五關斬六將，刮骨療毒，曾於千軍之中，取顔良首級(雖顔良是因不作準備被殺,但也可見關羽膽氣之壯)，曾斬掉了華雄
8.龐德曾與曹操手下大將車輪戰，並受到各將誇獎
9.黃忠曾沖陣斬掉了夏侯淵(雖然夏侯淵不作準備,但黃忠出手之准之狠,可見一斑)
10.趙雲曾沖陣槍挑與張合齊名的高覽(高覽曾與許儲戰,不分勝負)
11.典韋與許儲戰數百合,馬超與許儲戰230合,馬超與張飛戰220合,都不分勝負
(四)一些比較或缺點(決定超一流武將武力的具體數值)：
1.關羽從未嬴過一流武將，且被龐德用箭射正面射中
2.黃忠從未嬴過一流武將，且與李嚴戰四五十合，勝負不分
3.馬超與曹洪戰四五十合，雖戰上風，但不能取勝
4.呂布、關羽好多次與一流武將單挑時，都占了赤兔馬的好處
5.文醜與關羽僅戰三合就心怯，缺乏勇氣
6.關羽雖有放鬆戒備的因素,但差點就被黃忠射死
7.關羽曾與紀靈戰30合不分勝負，而紀靈10合就被張飛刺死
8.張合曾視張飛如小兒，與其大戰30~50合不分勝負，但在有徐晃壯膽的情況下，不敢與趙雲接戰，且曾被趙雲、馬超分別於30合、20合內擊敗（被馬超擊敗時，馬超身負血仇、于禁接戰8~9合就敗了,對張合都有一些不利影響）
9.徐晃被顔良20合擊敗、與文醜戰數合即料敵不過，但與許儲從容戰50合、與關羽戰80合占上風（其時關羽右臂少力）
10.夏侯淵曾被張飛奮力殺退，但與黃忠戰20合不分勝負
11.呂布與夏侯敦戰不久夏侯敦就敗走（不超過10合），關羽與夏侯敦戰10餘合不能取勝
雖然11人都屬於同一檔次,但通過以上分析,可以看出超一流武將間還是有一點點差別的,下面,就請看:
(五)三國演義超一流武將武力排行榜
排名第一:呂布100 注1
排名第二:趙雲99注2
排名第三:顔良98 文醜98注3
排名第四:馬超97 張飛97 典韋97 許儲97注4
排名第五:龐德96注5
排名第六:黃忠95 關羽95注6
注1. (輕鬆擊敗夏侯敦,與關羽張飛在30合內戰成平手,諸多表現,呂布天下第一當之無愧)
注2. (獨戰張合,30合將其殺敗,後同時面對張合徐晃,令其心驚膽戰不敢迎敵)
注3. (都曾輕鬆擊敗徐晃,雖然死得早,但其武力絕對超一流)
注4.(互相大戰200合以上,武力相等,許儲與徐晃戰50合不分勝負, 不能輕鬆擊敗徐晃,武力比顔良文醜差了一點;張飛50合都不能擊敗張合,比趙雲差點;馬超敗張合雖也屬較爲正常情境,但張合明顯處於較不利狀況)
注5.(奮力殺退魏延,一箭射中關羽,比關羽強一點點)
注6.(張飛能殺退夏侯淵,黃忠戰夏侯淵20合不下,戰張合20合也不下,戰李嚴50合不下;關羽戰紀靈30合不下,戰夏侯敦10合不下,而呂布輕鬆擊敗夏侯敦)
一、評定武力的幾條公理：（我想大家對於這幾條公理應該沒什麽意見）
1． 若在較爲正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認爲其武力不如對方
2． 兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認爲雙方武力相等
3． 在“突襲“情況下殺敗或殺死對方，都不能作爲武力高於對方的依據（如魏延殺王雙、姜維殺徐質），尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顔良、田續殺鄧艾），下面討論單挑，均指在較爲正常情況下的單挑，排除突襲。
4． 用箭射中對方，只能作爲武力的參考依據
二、評定武力的幾條定理：（可能有的大家不贊同）
1．場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）
2．赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）
3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘甯、張遼、徐晃）
4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認爲二者武力相差甚微，屬於同一檔次
5． 在較爲正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認爲丙武將武力至少不低於甲武將。
6． 在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認爲二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次
7． 若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麽，在這若干回合之內，甲武將與乙武將至少是平手（因爲在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還保存了實力）
8． 雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次
三、由公理、定理可以得出來的結論：
1． 公理1的結論：
關羽〉華雄， 顔良〉徐晃， 文醜〉徐晃， 呂布〉夏侯惇， 馬超〉張合，
趙雲〉張合， 張飛〉夏侯淵， 龐德〉魏延
2． 公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛
3． 定理4的結論：呂布與張飛同一檔次， 黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次
4． 定理5的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張合爲參照），張飛不低於關羽（以紀靈爲參照），顔良、文醜不低於許褚（以徐晃爲參照），呂布不低於關羽（以夏侯惇爲參照）
5． 定理6的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次
四、根據以上結論以及武將的表現，特排出三國演義超一流武將武力排行榜如下：
（一）超一流武將的定義：
1.武力在95以上，單挑從未失敗過；
2.曾擊敗過一流武將（一流武將的定義見下一篇），或與其他曾擊敗過一流武將的人單挑達200回合以上；
3.往往有超人的表現，其勇猛明顯異於一流武將
（二）入選名單（11人）：
呂布、趙雲、顔良、文醜、張飛、典韋、許儲、馬超、龐德、關羽、黃忠
（三）超一流武將的英勇事迹(入選超一流的依據)：
1.呂布打敗過夏侯敦，張飛打敗過夏侯淵，馬超、趙雲打敗過張合，顔良、文醜打敗過徐晃，龐德打敗過魏延
2.典韋、許儲、馬超、趙雲都曾同時力戰過四將以上，且都取勝
3.呂布曾經與關張戰30合平手，與曹操6將戰，全身而退
4.典韋曾把人當武器扔
5.許儲曾“立殺十餘將“
6.趙雲曾匹馬沖陣，殺死“曹營名將50余員“，後曾使張合徐晃心驚膽戰，不敢迎敵
7.關羽曾過五關斬六將，刮骨療毒，曾於千軍之中，取顔良首級(雖顔良是因不作準備被殺,但也可見關羽膽氣之壯)，曾斬掉了華雄
8.龐德曾與曹操手下大將車輪戰，並受到各將誇獎
9.黃忠曾沖陣斬掉了夏侯淵(雖然夏侯淵不作準備,但黃忠出手之准之狠,可見一斑)
10.趙雲曾沖陣槍挑與張合齊名的高覽(高覽曾與許儲戰,不分勝負)
11.典韋與許儲戰數百合,馬超與許儲戰230合,馬超與張飛戰220合,都不分勝負
(四)一些比較或缺點(決定超一流武將武力的具體數值)：
1.關羽從未嬴過一流武將，且被龐德用箭射正面射中
2.黃忠從未嬴過一流武將，且與李嚴戰四五十合，勝負不分
3.馬超與曹洪戰四五十合，雖戰上風，但不能取勝
4.呂布、關羽好多次與一流武將單挑時，都占了赤兔馬的好處
5.文醜與關羽僅戰三合就心怯，缺乏勇氣
6.關羽雖有放鬆戒備的因素,但差點就被黃忠射死
7.關羽曾與紀靈戰30合不分勝負，而紀靈10合就被張飛刺死
8.張合曾視張飛如小兒，與其大戰30~50合不分勝負，但在有徐晃壯膽的情況下，不敢與趙雲接戰，且曾被趙雲、馬超分別於30合、20合內擊敗（被馬超擊敗時，馬超身負血仇、于禁接戰8~9合就敗了,對張合都有一些不利影響）
9.徐晃被顔良20合擊敗、與文醜戰數合即料敵不過，但與許儲從容戰50合、與關羽戰80合占上風（其時關羽右臂少力）
10.夏侯淵曾被張飛奮力殺退，但與黃忠戰20合不分勝負
11.呂布與夏侯敦戰不久夏侯敦就敗走（不超過10合），關羽與夏侯敦戰10餘合不能取勝
雖然11人都屬於同一檔次,但通過以上分析,可以看出超一流武將間還是有一點點差別的,下面,就請看:
(五)三國演義超一流武將武力排行榜
排名第一:呂布100 注1
排名第二:趙雲99注2
排名第三:顔良98 文醜98注3
排名第四:馬超97 張飛97 典韋97 許儲97注4
排名第五:龐德96注5
排名第六:黃忠95 關羽95注6
注1. (輕鬆擊敗夏侯敦,與關羽張飛在30合內戰成平手,諸多表現,呂布天下第一當之無愧)
注2. (獨戰張合,30合將其殺敗,後同時面對張合徐晃,令其心驚膽戰不敢迎敵)
注3. (都曾輕鬆擊敗徐晃,雖然死得早,但其武力絕對超一流)
注4.(互相大戰200合以上,武力相等,許儲與徐晃戰50合不分勝負, 不能輕鬆擊敗徐晃,武力比顔良文醜差了一點;張飛50合都不能擊敗張合,比趙雲差點;馬超敗張合雖也屬較爲正常情境,但張合明顯處於較不利狀況)
注5.(奮力殺退魏延,一箭射中關羽,比關羽強一點點)
注6.(張飛能殺退夏侯淵,黃忠戰夏侯淵20合不下,戰張合20合也不下,戰李嚴50合不下;關羽戰紀靈30合不下,戰夏侯敦10合不下,而呂布輕鬆擊敗夏侯敦)
三國武力排行榜之一----超一流武將排行榜 一切以事實說話，在研究了三國演義中全部357場單挑後，特排出三國演義武力排行榜，供大家參考。
一、評定武力的幾條公理：（我想大家對於這幾條公理應該沒什麽意見）
1． 若在較爲正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認爲其武力不如對方
2． 兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認爲雙方武力相等
3． 在“突襲“情況下殺敗或殺死對方，都不能作爲武力高於對方的依據（如魏延殺王雙、姜維殺徐質），尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顔良、田續殺鄧艾），下面討論單挑，均指在較爲正常情況下的單挑，排除突襲。
4． 用箭射中對方，只能作爲武力的參考依據
二、評定武力的幾條定理：（可能有的大家不贊同）
1．場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）
2．赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）
3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘甯、張遼、徐晃）
4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認爲二者武力相差甚微，屬於同一檔次
5． 在較爲正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認爲丙武將武力至少不低於甲武將。
6． 在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認爲二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次
7． 若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麽，在這若干回合之內，甲武將與乙武將至少是平手（因爲在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還保存了實力）
8． 雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次
三、由公理、定理可以得出來的結論：
1． 公理1的結論：
關羽〉華雄， 顔良〉徐晃， 文醜〉徐晃， 呂布〉夏侯惇， 馬超〉張合，
趙雲〉張合， 張飛〉夏侯淵， 龐德〉魏延
2． 公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛
3． 定理4的結論：呂布與張飛同一檔次， 黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次
4． 定理5的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張合爲參照），張飛不低於關羽（以紀靈爲參照），顔良、文醜不低於許褚（以徐晃爲參照），呂布不低於關羽（以夏侯惇爲參照）
5． 定理6的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次
四、根據以上結論以及武將的表現，特排出三國演義超一流武將武力排行榜如下：
（一）超一流武將的定義：
1.武力在95以上，單挑從未失敗過；
2.曾擊敗過一流武將（一流武將的定義見下一篇），或與其他曾擊敗過一流武將的人單挑達200回合以上；
3.往往有超人的表現，其勇猛明顯異於一流武將
（二）入選名單（11人）：
呂布、趙雲、顔良、文醜、張飛、典韋、許儲、馬超、龐德、關羽、黃忠
（三）超一流武將的英勇事迹(入選超一流的依據)：
1.呂布打敗過夏侯敦，張飛打敗過夏侯淵，馬超、趙雲打敗過張合，顔良、文醜打敗過徐晃，龐德打敗過魏延
2.典韋、許儲、馬超、趙雲都曾同時力戰過四將以上，且都取勝
3.呂布曾經與關張戰30合平手，與曹操6將戰，全身而退
4.典韋曾把人當武器扔
5.許儲曾“立殺十餘將“
6.趙雲曾匹馬沖陣，殺死“曹營名將50余員“，後曾使張合徐晃心驚膽戰，不敢迎敵
7.關羽曾過五關斬六將，刮骨療毒，曾於千軍之中，取顔良首級(雖顔良是因不作準備被殺,但也可見關羽膽氣之壯)，曾斬掉了華雄
8.龐德曾與曹操手下大將車輪戰，並受到各將誇獎
9.黃忠曾沖陣斬掉了夏侯淵(雖然夏侯淵不作準備,但黃忠出手之准之狠,可見一斑)
10.趙雲曾沖陣槍挑與張合齊名的高覽(高覽曾與許儲戰,不分勝負)
11.典韋與許儲戰數百合,馬超與許儲戰230合,馬超與張飛戰220合,都不分勝負
(四)一些比較或缺點(決定超一流武將武力的具體數值)：
1.關羽從未嬴過一流武將，且被龐德用箭射正面射中
2.黃忠從未嬴過一流武將，且與李嚴戰四五十合，勝負不分
3.馬超與曹洪戰四五十合，雖戰上風，但不能取勝
4.呂布、關羽好多次與一流武將單挑時，都占了赤兔馬的好處
5.文醜與關羽僅戰三合就心怯，缺乏勇氣
6.關羽雖有放鬆戒備的因素,但差點就被黃忠射死
7.關羽曾與紀靈戰30合不分勝負，而紀靈10合就被張飛刺死
8.張合曾視張飛如小兒，與其大戰30~50合不分勝負，但在有徐晃壯膽的情況下，不敢與趙雲接戰，且曾被趙雲、馬超分別於30合、20合內擊敗（被馬超擊敗時，馬超身負血仇、于禁接戰8~9合就敗了,對張合都有一些不利影響）
9.徐晃被顔良20合擊敗、與文醜戰數合即料敵不過，但與許儲從容戰50合、與關羽戰80合占上風（其時關羽右臂少力）
10.夏侯淵曾被張飛奮力殺退，但與黃忠戰20合不分勝負
11.呂布與夏侯敦戰不久夏侯敦就敗走（不超過10合），關羽與夏侯敦戰10餘合不能取勝
雖然11人都屬於同一檔次,但通過以上分析,可以看出超一流武將間還是有一點點差別的,下面,就請看:
(五)三國演義超一流武將武力排行榜
排名第一:呂布100 注1
排名第二:趙雲99注2
排名第三:顔良98 文醜98注3
排名第四:馬超97 張飛97 典韋97 許儲97注4
排名第五:龐德96注5
排名第六:黃忠95 關羽95注6
注1. (輕鬆擊敗夏侯敦,與關羽張飛在30合內戰成平手,諸多表現,呂布天下第一當之無愧)
注2. (獨戰張合,30合將其殺敗,後同時面對張合徐晃,令其心驚膽戰不敢迎敵)
注3. (都曾輕鬆擊敗徐晃,雖然死得早,但其武力絕對超一流)
注4.(互相大戰200合以上,武力相等,許儲與徐晃戰50合不分勝負, 不能輕鬆擊敗徐晃,武力比顔良文醜差了一點;張飛50合都不能擊敗張合,比趙雲差點;馬超敗張合雖也屬較爲正常情境,但張合明顯處於較不利狀況)
注5.(奮力殺退魏延,一箭射中關羽,比關羽強一點點)
注6.(張飛能殺退夏侯淵,黃忠戰夏侯淵20合不下,戰張合20合也不下,戰李嚴50合不下;關羽戰紀靈30合不下,戰夏侯敦10合不下,而呂布輕鬆擊敗夏侯敦)
