【稿件·文化】从空城计启发到。。
作者：wipe1984
诸葛亮第一次北伐由于街亭失守，大败而归。这是一场败仗，作为统帅的诸葛亮有不可
推卸的责任。但是，《三国演义》不但将责任都推到马谡身上，还编了一个“空城计”
的故事，使诸葛亮的光辉形象不但没因为战败而受到损害，还在他头上添加了一层光环
。“空城计”成了小说中著名而经典的故事，知道《三国演义》的人都知道“空城计”
的故事，而且，这个故事还被改编为戏剧，广为流传。这个故事也成为证明诸葛亮智慧
的经典之一。
但是，我认为，如果真有“空城计”这样的事，那只能证明诸葛亮和司马懿是两个不会
带兵打仗的大笨蛋。
先看一段原文：孔明分拨已定，先引五千兵退去西城县搬运粮草。忽然十余次飞马报到
，说：“司马懿引大军十五万，望西城蜂拥而来！”时孔明身边别无大将，只有一班文
官，所引五千兵，已分一半先运粮草去了，只剩二千五百军在城中。众官听得这个消息
，尽皆失色。孔明登城望之，果然尘土冲天，魏兵分两路望西城县杀来。诸位请看：“
司马懿引大军十五万，望西城蜂拥而来！”这说明什么？说明去西城的是魏军主力部队
。人们都说诸葛亮神机妙算，难道他会料不到对方主力会进攻西城？不用说诸葛亮，就
是一般的武将也应该料对方主力会往哪里去、对方偏师会往哪里去、哪里是战略要地等
情况，否则怎么打仗？而且，即使料不到敌人会往那里去，至少也会时刻侦察敌人的动
向，敌人一出动就立刻知道。即使黄祖之类的无能之辈在打仗时也知道敌人兵分几路、
分别向哪进军，也不至于敌人兵临城下才知道。无能之辈和名将的区别之一就是无能之
辈在对方用计谋的情况下会上当，但是，当敌人堂堂正正地前来进攻时，无能之辈也不
至于瞎了眼睛。而在“空城计”里，魏军主力浩浩荡荡、堂堂正正地杀向西城（注意，
是司马懿亲自带领的主力部队，而不是偏师），诸葛亮却一直到敌人兵临城下才知道，
此时逃都来不及逃，他至于这样吗？有个成语叫“望风而逃”，他却笨得连望风而逃的
机会都没有。
既然诸葛亮如此如此愚蠢，为什么还能幸免呢？原来“笨中更有笨中手”，司马懿更笨
。他来到城下，看到诸葛亮的样子，怀疑有伏兵，立即退兵，犯了好几个错误：1。他带
兵进攻敌人，事先难道不探明敌人的守军有多少，主将是谁，援军在哪里，有没有埋伏
，如果敌人有埋伏，会埋伏在那里等情况？如果他事先明白这些情况，就不会被诸葛亮
的一番做作就吓得惊疑不定。而探明这些情况是任何一个将领必做的事。2。就算他不知
敌情，他总该知道此时蜀军大溃败，根本无法组织伏兵反扑。事实上，蜀军大溃败时，
除了赵云的部队没损失，其他部队都损失惨重，能逃回去就不错了，怎么反扑？3。即使
有伏兵，又能对魏军造成什么威胁？魏军不是在山间的崎岖小路上，而是在城外的平地
上，而且已停止行军，摆好阵势，正在溃败的蜀军若来攻击，只能是自己送死。4。就算
他害怕蜀军的伏兵，也只能严阵以待，不给对方以可乘之机，他却马上仓惶退兵，阵形
一动，岂不给对方以可乘之机？尤其不可思议的是，他竟然带兵往小路而去，如果敌人
有伏兵，他岂不是送上门去？如果他先让大军稳住阵势，严阵以待，然后派二百人进城
查探，岂不是可以生擒诸葛亮？古人说“知己知彼，百战不殆”。但在“空城计”里，
双方都好象瞎子一样，诸葛亮等到司马懿到了城下才知道敌人来了，司马懿也不知蜀军
主力在哪里，到了城下才想到敌人可能有伏兵。如果诸葛亮和司马懿真的这么无能，我
带一支兵马也可以生擒此二人，呵呵...
推卸的责任。但是，《三国演义》不但将责任都推到马谡身上，还编了一个“空城计”
的故事，使诸葛亮的光辉形象不但没因为战败而受到损害，还在他头上添加了一层光环
。“空城计”成了小说中著名而经典的故事，知道《三国演义》的人都知道“空城计”
的故事，而且，这个故事还被改编为戏剧，广为流传。这个故事也成为证明诸葛亮智慧
的经典之一。
但是，我认为，如果真有“空城计”这样的事，那只能证明诸葛亮和司马懿是两个不会
带兵打仗的大笨蛋。
先看一段原文：孔明分拨已定，先引五千兵退去西城县搬运粮草。忽然十余次飞马报到
，说：“司马懿引大军十五万，望西城蜂拥而来！”时孔明身边别无大将，只有一班文
官，所引五千兵，已分一半先运粮草去了，只剩二千五百军在城中。众官听得这个消息
，尽皆失色。孔明登城望之，果然尘土冲天，魏兵分两路望西城县杀来。诸位请看：“
司马懿引大军十五万，望西城蜂拥而来！”这说明什么？说明去西城的是魏军主力部队
。人们都说诸葛亮神机妙算，难道他会料不到对方主力会进攻西城？不用说诸葛亮，就
是一般的武将也应该料对方主力会往哪里去、对方偏师会往哪里去、哪里是战略要地等
情况，否则怎么打仗？而且，即使料不到敌人会往那里去，至少也会时刻侦察敌人的动
向，敌人一出动就立刻知道。即使黄祖之类的无能之辈在打仗时也知道敌人兵分几路、
分别向哪进军，也不至于敌人兵临城下才知道。无能之辈和名将的区别之一就是无能之
辈在对方用计谋的情况下会上当，但是，当敌人堂堂正正地前来进攻时，无能之辈也不
至于瞎了眼睛。而在“空城计”里，魏军主力浩浩荡荡、堂堂正正地杀向西城（注意，
是司马懿亲自带领的主力部队，而不是偏师），诸葛亮却一直到敌人兵临城下才知道，
此时逃都来不及逃，他至于这样吗？有个成语叫“望风而逃”，他却笨得连望风而逃的
机会都没有。
既然诸葛亮如此如此愚蠢，为什么还能幸免呢？原来“笨中更有笨中手”，司马懿更笨
。他来到城下，看到诸葛亮的样子，怀疑有伏兵，立即退兵，犯了好几个错误：1。他带
兵进攻敌人，事先难道不探明敌人的守军有多少，主将是谁，援军在哪里，有没有埋伏
，如果敌人有埋伏，会埋伏在那里等情况？如果他事先明白这些情况，就不会被诸葛亮
的一番做作就吓得惊疑不定。而探明这些情况是任何一个将领必做的事。2。就算他不知
敌情，他总该知道此时蜀军大溃败，根本无法组织伏兵反扑。事实上，蜀军大溃败时，
除了赵云的部队没损失，其他部队都损失惨重，能逃回去就不错了，怎么反扑？3。即使
有伏兵，又能对魏军造成什么威胁？魏军不是在山间的崎岖小路上，而是在城外的平地
上，而且已停止行军，摆好阵势，正在溃败的蜀军若来攻击，只能是自己送死。4。就算
他害怕蜀军的伏兵，也只能严阵以待，不给对方以可乘之机，他却马上仓惶退兵，阵形
一动，岂不给对方以可乘之机？尤其不可思议的是，他竟然带兵往小路而去，如果敌人
有伏兵，他岂不是送上门去？如果他先让大军稳住阵势，严阵以待，然后派二百人进城
查探，岂不是可以生擒诸葛亮？古人说“知己知彼，百战不殆”。但在“空城计”里，
双方都好象瞎子一样，诸葛亮等到司马懿到了城下才知道敌人来了，司马懿也不知蜀军
主力在哪里，到了城下才想到敌人可能有伏兵。如果诸葛亮和司马懿真的这么无能，我
带一支兵马也可以生擒此二人，呵呵...
