三国讨楚可行性研究报告

一、现状分析：

楚自成立依始，蜀国并没有以最大的重视，并未举国伐楚，仍兵分二路，一路攻魏，一路讨楚，但这一策略不但“灭”不了楚，反而“活”了楚，使楚在不断发展壮大，日渐强盛，目前楚已集中了原吴魏蜀的2/3的NB人物，吸纳了原来吴国4大强团，魏国的2个主力团，其他游兵散勇，隐居高手不计其数。从国战活人的战斗力，CCTV广告投放力度，国防经费支出金额等这几个指标来比较，楚国绝对超过吴魏之和，甚至不在昔日强蜀之下。可以说，目前仍在大叫灭楚的人，都是不自量力之辈，故而本贴讨论的是“讨楚”而非“灭楚”。

吴国自4大强团出走成立楚国后，国力一落千丈，现今能统一起来国战能到80人已算不错。魏国由于和蜀国一直纠缠不清，最终导致2大强团入楚，国力也和吴国一样弱小。目前魏和吴一样，一直在疲于保命，每次国战不被灭国已算完成任务，算得上是同病相怜。

从地图上看，蜀国占据了偃月2/3的城池，但这只是表面上的辉煌，实际上蜀国目前正处在由盛转衰的过程中，不少强团活人渐少，正通过合团来寻求出路，可以说，目前蜀国已经不是昔日改版前以一敌二的蜀国。如果说蜀不能争取到吴魏的支持，共同讨蜀楚，反而让楚争取到吴魏的支持，三国伐蜀，蜀国将难以应付。

二、目前讨楚存在的问题

（一）．吴国被强楚逐渐削弱：

1．现在再来讨论“是楚先打吴”“还是吴先打楚”，犹如讨论“先有鸡还是先有蛋”一样浪费时间和精力。自从吴楚开战以来，由于双方实力差距太远，根本上不是一个级别上的对手，每次国战吴国基本上只保住一个城池，在经过几次国战仍未有城池之后，越来越多吴人已经对国战失望，不少人已经不参加国战，甚至一些人因此负气出走！当初“保家卫国，驱除敌人”的号召已经失去其效用，一些失望的吴人已经作好“灭国”的心理准备。现今吴国在对楚之战中，不断减员，每一次国战人数都比上一次人少。这是“灭国”的朕兆，希望引起重视。

2．吴国在国战中与强楚硬碰硬的战术已经成为以鸡蛋碰石头，即使上次国战虽然能组织起50人左右强攻00，结果不但00不克，长沙反而失守。

3．由于楚国占据江南几城距离较近，彼此之间交通方便，便于防守，即使不插旗，从一个城跑步支援另外一个城也来得及，吴国要想在江南运用游击战术来对付楚国，实在是“巧妇难为无米之炊”。

4．弱小的吴国在强楚的围攻之中，目前想要在江南立足和发展，已经不现实，如果说吴国还在寄望于继续和楚对抗还能在江南得到发展，被灭国只是个时间问题。

（二）．魏国对楚国保持中立：

1．由于历史渊源，吴魏彼之间仇恨相对较少，因此对楚和吴，魏都保持中立态度，自楚成立后，既不伐楚，也不攻吴，还是继续对抗蜀国。

2．魏国由于之前有几个强人和强团到蜀国，所以一直对蜀怀有敌意，但是楚成立后，也有强团和强人到楚国（上次国战好象回归一个团），不知道魏对楚的态度是否会发生改变。

（三）．蜀国对强楚心有余力：

1．蜀在楚成立之时，未能举国伐楚，失去了把楚扼杀在摇篮中的绝好机会。现在，不说蜀国全力攻楚，就算联合吴魏，除非说战略得当，彼此配合默契，还要有YOYO不出现卡掉线的情况，才能勉强有点希望，但这希望多大，谁都说不清楚。

2．蜀国为了维持表面上的辉煌，不一定会让出所占据的北方邻地，于是每次国战得分兵作战，因此未能集中兵力全力讨楚。但是一些蜀国小团在占据城池之后，为了当前利益，经常出现暴税敛财的现象，这极大影响了蜀国的大国形象。

三、解决方案：

（一）蜀魏吴三国达成联盟，同攻同守。

1．蜀国必须意识到，只有同魏吴联盟，一致讨楚，才能阻止楚国强劲的发展势头。虽然说魏吴国力弱小，但如果说魏吴也一致与蜀为敌，至少也能拖住蜀国的一半兵力，最少也能将蜀国的北方地区所占据的城池攻下几个。

2．目前魏吴要发展，就必须有城，而要想从强楚的江南找城来发展，犹如“虎口拔牙”，不但自己发展不了，反而自取灭亡。因此，对吴魏来说，要想找池发展，最实际的，也是最可行的就是把目光投向广阔的北方地区。

3．蜀国只要主动让出北方地区，帮助吴魏发展，方能显示诚意，否则即使联盟了，“同床异梦”的事情难保出现。

（二）蜀国让出北方地区，作为魏吴休养生息、发展壮大的基地。

1．目前蜀国还占据着北方地区的绝大部分城池，但实际上这些占城团活人极少，一个城可能只养几个活人。极大浪费了城池资源。不如将这些团整合起来，不但增加新团的人气，还增加了蜀国的战斗力，这就是国战中军团1+1<1的硬道理（即假设同是相同的40人，但是2个20人团在国战中敌不过1个40人团）。

2．蜀国在北方地区的军团整合好后，将空出来的城池让给吴魏，彰示大国本色，助弱伐强。

北方地区的城池按地理位置，考虑到便于协防，可将分为两个片区，魏吴各占5城。即后方片区：北平、平原、邺、晋阳和北海5城。前方片区包括徐州、陈留、许昌、汝南和寿春5城。后方片区和前方片区各有处弊：后片区安全，易守难攻；前片区富饶，有商业城市汝南。至于吴魏谁占后方片区，谁占前方片区，可以相互协商。

3．蜀国协助魏吴将北方地区建设成发展基地，此为三国达成联盟、共同讨楚的前提条件。如果说蜀国不愿意让出北方地区，三国联盟讨楚将无法达成。

(三)蜀魏吴三国复活本国基地，分兵讨楚。

1．当三国联盟的前提条件达成后，三国正兵讨楚作战方式：魏国主力以复活晋阳，邺，插旗葫芦口，攻长沙和00。吴国主力复活徐州和汝南，插旗合肥或建业西，攻卢江，豫章和会稷。蜀国则主力插旗湘水，攻桂阳、豫章、柴商，分兵插旗炼狱，攻50，并协助攻00至桂阳。如果说三国进军胜利，最后可在柴商或者会稷会师。

2．在正兵作战效果不佳时，可以采用奇兵作战方式：例如魏国从北平坐船攻打会稷，或者吴从建业坐船攻打会稷等方式。

四、可行性分析：

（一）蜀魏吴联盟的必要性和可行性分析。

1．必要性：蜀国必须认识到，只有借助魏吴的力量，才能打压最具威胁的对手——-强楚。如果吴魏为了占城发展而在北方和蜀开战，楚在南线和蜀开战，相信蜀将分身无术，无力回天，其偃月第一大国的地位将会被楚国取代。吴魏必须在占有北方地区城池的基础上，也就是在有安全保障—无被免国的后顾之忧的基础上，才十分乐意与强大的楚全力开战。否则就象现在的吴，和楚硬碰硬，不但不能占城发展，反而国战活人越来越少。

2．可行性：蜀和楚是偃月二虎，俗话说“一山难容二虎”，楚和蜀是不可能和平共处的。吴和楚的对抗至今，敌意不断。魏与楚虽然一直无不相犯，但楚自从“诱拐”魏国的几个主力团后，相信魏国再也不会认为一个强大的楚存在是对魏有利无害。同时，只要蜀主动让出北方地区，魏蜀也就失去了相互开战的必要。

（二）蜀魏吴联盟的利益得失分析。

只要三国联盟形成，通过三国兵力共同讨楚，虽然不能灭之，但也能逐渐拖跨之。至少楚不能维持现在8个城池的局面，如果说三国联盟配合默契，楚估计只能保全3-4城左右。

1．蜀：通过和吴魏联盟，使得蜀可全力打压最具威胁力的对手—楚，楚不能发展壮大，蜀即无忧。同时在可以占据江南3-4城作为讨楚的前沿阵地，将战场烧在楚国，远离蜀国腹地。

2．魏和吴：通过三国联盟，一方面可得到休养生息的基地，得到发展的基地和机会，减少人材的流失和吸引人材的回归。

（三）魏吴把北方地区作为发展基地的必要性和可行性分析。

1．必要性：魏吴要阻止国力衰退的势头，必须找一个远离战火的发展基地。相对而言，魏吴的发展基地选择在宁静的北方，远离战火中的江南，是为十分必要。发展基地选择在楚国的江南和蜀国的西南和西北地区，都不适合。

2．可行性：魏吴在北方的发展基地会不会由于楚国的北伐而成为战火连天的主战场？吴魏在北方将会受到楚的骚扰，但不会成为主战场：

1）楚国为了避免被灭国，不会将1/2以上的兵力北伐，由于蜀国插旗湘水，如果说楚在江南无重兵把守，相信蜀军在江南会势如破竹。

2）如果歼说楚分兵北伐，在江南和北方同时开战，其8个军团的兵力将会被蜀魏吴三国分割包围，逐个灭。

3）如果说楚国取举国北伐，由于北方到江南交通不便，并且吴魏各自在北方地区的战略要地均设有复活，随时随地可回城救援，也许楚还没在北方搞下城，其江南城市全部被蜀搞定了。

五、结语

本贴从表面上看，是三国讨楚，其实不然，如果说这个方案蜀没有接受，而被楚采纳了，反过来，就变成三国讨蜀。用兵法上讲，就是“兵无常势”，在哲学上来说，就是“物是相互转化变化的”。至于最后结果如何，就看各国的行动了。

引用楚国某某人的话“我们之所以建国，是让偃月国战精彩一点”。既然如此，就让蜀吴魏团结合作，一起来和强大的楚演绎精彩绝伦、惊心动魄的“三国讨楚”战吧！让我们一起努力，把现在沉闷的偃月恢复成昔日全服“疯狂国战开战最晚”时的偃月吧！

温馨提示：

1．本贴仅是偃月水民—“偃月孙膑”的一孔之见，并不代表任何军团甚至于某某国的想法。2．本贴的目的是在讨论偃月的热点话题—-“如何讨楚”，并不是攻击某某人，某某国（我偶从来没有这爱好，今后也不会有），本贴仅是就事论事，实话实说。

3．欢迎各位水民参与讨论，想吵架、攻击的人请另寻它处。

想挣积分的水民们，快跟上吧！