射日：细评伐魏抗吴的优弊
作者：缘缘缘
自从差不多一个半月前的那篇文章至今，我的这一篇文章一直在腹中酝酿到现在。不是我不想写，实在是因为状况太复杂，蜀国内部弊症也多，局势时而晴空万里，似乎出现了一线转机；时而又乌云密布，哀骂遍野，在这种情况下，实在是太难于下笔了。
而今，事态终于有了一线根本性的转机。以前的蜀国，只能用一个字来形容，乱。乱得让人觉得蜀弊病很多，却又不知道该从何处取找一个切入点去抓住它，解决它。要不是我蜀人的一腔热血、各大团长的意志的坚强、以及期间敌方内部了一些问题而时常使局势柳暗花明，恐怕我们蜀国早已因人才大量外流而被吴魏联合吃掉。
一句话，我们蜀国能坚持到现在实在是太不容易了。这与每一个热爱蜀国的人都是分不开的。
当然，我们蜀国内部现在还是不统一的。但，有一点是值得庆幸的。那就是，现在蜀国已经明显的分成里两派：一派走上庸、建宁、襄阳一线主攻吴；一派走汝南、许昌一线主攻魏。虽然这种分成两派，陷入两线作战的打法还不是最理想的。但这比以前蜀国内部一片混乱要好得多了！促成这两个集团形成的人，都是值得充分肯定和赞赏的。我想，以现在的局面，离我们内部真正的统一也几经不远了。而且，我们终于可以有一个问题讨论、解决分歧的最根本的最直接的切入点了，那就是我们到底是应该打吴还是伐魏的问题。下面，我就针对于打吴、伐魏分别的优弊发表一下我个人的看法.
首先，打吴:
一、地形上。打吴其地形的优势在于，在“吴魏联盟”的合约中，上庸、新野、宛这三城是划给吴的。而这三城再加上建宁、成都，是距离较近的，有利于联防。特别是成都、上庸、建宁这三座城市形成三角之势，易攻守。但，取得这一线后，江洲、长沙、武陵、襄阳这几座城市之间路程较远，战线太长。历史中有蜀道难，川襄、川宁之间的蜀道难，在游戏中是有一定的体现的。而且宛、新野、襄阳、江夏四城都是属于无论敌我都易于攻守的城市；而且这一线（包括**、寿春在内）正处于吴魏利益的分割线，很容易受到两方夹击，从而陷入两线作战。所以，总上所述，在地形上，只有上庸、建宁是非常有利的（或许不考虑被吴魏夹击的话，宛、新野一线也可以算在其中）。
二、经济实惠上。吴没有好城。（此外，拿好城还可以加士气）
三、敌国内部实力及指挥上。吴内部没有太大分歧，较之于魏，其实力略强。
四、外交上。由于鄙人人微言轻，不太了解各国高层之间的关系，所有不明优劣。
五、战略上。下面综合说。
其次，伐魏：
一、地形上。1. 如果以上庸、新野一线为分割线的话，此线上的城有四座，而下线的城只有三座。从城与城之间的间隔来讲，上下线都不太近。但总体来说，上线略好。况且，西秦乃历来历史王霸之地也（可惜这一点在游戏里一点也没有体现，反而正好相反。因为大家都知道，游戏中屏幕的下方易于看上方，这就差不多相当于南处于高势，而北处于低势。南可看北，而北不可看南，这就恰恰跟现实相反）。2. 汝南、许昌一线（地下），晋阳、陈留、襄阳一线（通天塔、延津）北海、徐州一线（白马），这几线皆有易于攻取与联防。3. 汝南、徐州一线为吴魏交接线，不利。4.北线的很大一部分城都环卫在洛阳周围，难于使东线和西线连成一片，不利。
二、经济实惠上。 长安、徐州、汝南皆是较为实惠的好城。
三、敌国的内部实力及指挥上。 魏内部有分歧（目前已不是以前的白热化状态），其综合实力较弱于吴。
四、外交上。 同上不详。不过有一点，伐魏的可能会使魏内部的仇吴分子分化。
五、战略上。 下面综合讲
以上就是暂时我说想到的各因素。综上所述的权衡，我觉得伐魏还是稍微优于打吴的。其战略优劣综合以下几点：
一、地理战略上。 伐吴中，上庸-襄阳-寿春-**一线皆处于吴魏之间，易陷入两线作战。而武陵、江洲、建宁一线的城距较远，战线较长。相较而言，取汉中、天水、凉州、安定则可西掠长安，东线晋阳等城更可各个袭扰。其次，长安、徐州、汝南皆富庶之地。特别是汝南，虽非易得，但有之，必大振士气。
二、对手强弱上。 魏外强而中干，内部不统一。较之于吴，易取之。
三、历史经验上。 就历史战斗而言。蜀有过多次占有晋阳、陈留、许昌、北海等城的历史。我方对这些地方较为熟悉，较有战斗经验。
四、合纵连横及长期战略意义上。 1.吴国内部指挥较统一，如我方全线压入魏城，吴较大可能会止步于上庸、新野一线。而魏国内部的指挥不够统一，且有顽固的亲吴派，所以打魏从而避免两线作战的几率较大。即使吴想统一全国，由上庸北上汉中、天水、凉州，我方易可取长安、徐州、汝南之地或以陈留、晋阳、许昌为据点见机而为。 2.魏分为两派。如果吴插手汉中、长安、汝南一线，则有一统天下之势，有利于加速亲吴集团的**，促使吴魏联盟的瓦解；如果吴坐视于蜀魏相争，则蜀小可与魏平分北境，大则可趁势分化魏国，吃掉魏国。 3.当然，打魏并不是没有风险。如果在前期与魏的全面作战中战事不利，而吴又从后面夹击于蜀，同时大部分魏中的仇吴派易帜依于亲吴集团，而蜀内部又再次产生分歧。则很有可能会使蜀人才大量外流而被吴魏吃掉。
综上可见，打吴最好的结果也就是重回三国混战的局面，而伐魏小可求生，大则可成霸王之业也。
诚然，现如今在建宁、上庸、汝南一线打法，在地理上和战术上都相对有利的。但这一线很容易陷入两线作战，而两线作战，于我使力量分散，于敌则不利于破坏其联盟。长此以往，我蜀忧矣！
好了，罗嗦了这么多，我的观点就是：统一伐魏，上策也；统一打吴，中策也；两大集团不统一，各游战于吴魏内部城市，下策也；两个集团不统一，各游战于建宁、上庸，汝南、许昌一线，下下策也!
当然，我在这里撕心裂肺的喊，也许有人一点也不放在眼里。我这里只是想尽我的匹夫之责罢了。但我还是希望有能力之人能多以大局为重，以让求同，促成统一，尽早结束两线作战。最后送大家一句话：
“苟利蜀汉生死以，岂因利害避趋之”
PS：（这东西到底是什么意思？）上篇文章我给诸葛武侯喊了下冤。这次我再略讲历史中的曹操和刘备的几件事情。
一，相貌。两人在史书上都不是什么帅哥，其中曹操绝对不是帅哥，而且个子不是很高。历史上指明是帅哥的有诸葛亮、有周瑜、有孙策等。现在无论是在游戏里还是个人想象中，都把曹操当作一个大帅哥，我想那是因为大多数喜欢曹操的人可能认为曹操人聪明、又有霸气那当然是帅哥咯，曹操人多情好色，每到一个地方都不忘找女人，当然是帅哥咯，曹操受了那么多的冤枉，当然是帅哥咯....我晕哦....
二，对待人才上。曹操和刘备的区别是，曹操重才，惜才，却不爱才；而刘备才能真正称得上是爱才。下面举几个例子。第一，刘备一开始的时候，就和项羽、张飞在一张床上睡觉。（以至于有的电影上写刘备是同性恋，我狂晕...）对于诸葛亮，更是三往而得之，中间还哭了一大场...而曹操在得知还很年轻的司马懿有才干的时候招他来做官。司马懿当时想推辞以疾，曹操就表示你丫不来我就让你好看。第二，大家都知道，曹操把徐庶的母亲捉了去，迫使刘备把徐庶送给了曹操，但却不知曹操在发迹的时候他的一个手下的人叫靳允的人的母亲老婆孩子全被吕布给弄了去，可人家曹操可没人刘备那么老实，我想结果大家就不得而知了。第三，曹操的谋士集团中，只有一个人最后是得善终的，那就是被称为“乱武”的 贾诩。唉，这个人一生都干了些什么事，我想大家都知道吧？
三，对待平民上。刘备从没屠过城，曹操屠过不只一座城。“遇曹至，坑杀男女数十万口于泗水，水为不流”，“攻取虑、睢陵、夏丘，皆屠之，鸡犬亦尽，城邑无复行人”，“遂略地至琅玡、东海，所过残灭”，不知道你读到这些会是什么感觉，反正我是挺难受的。再看看刘备。刘备当年被曹操赶出新野，号称几十万大军追赶的时候，逃命的时候也没丢下平民，当时为了这些平民日行不过十里，当手下建议刘备丢下流民，轻装逃命的时候，刘备说了句千古名言“夫济大事必以人为本，今人归我，吾怎忍弃去。”
四，临终遗言。刘备的临终遗言大家都很清楚，因为他告诉诸葛亮说，要是他儿子不行，就可以取而代之。这下好了，以后每个人都说刘备奸阿，虚伪阿！但大家也不想想，刘备怎么就这么大胆会说出这种话？即使他对诸葛亮很放心，他就不怕诸葛亮的手下哪天会像后来赵匡胤的手下那样，来个梦中黄袍加身，给诸葛来上这么一个？因为毕竟他老爸临死前也有过这么样嘱托的嘛，俺们是照规矩做事嘛。而且，人常道，人之将死，其言也善。八十万兵被一把火烧得快没了，就不兴脆弱一下说点丧气话？再者，扔阿斗时也不兴是自己败成那样又没了老婆出出气？曹操因为泡女人打败仗回来还把自己的老婆给休了呢。好了，再看看曹操的遗言，都是些鸡毛蒜皮的小事，还特别叮嘱要把他所有的小妾们都好好的放在铜雀台上，别去欺负她们，让她们自己干点针线活养活自己。这时候，有人就要问，这么疼她们直接让曹丕好好供着好吃好喝多好啊，这你就不明白了吧。你依赖别人，难免会有可能将来服务于别人，而且有个针线活，也免得整天胡思乱想生出什么事来啊！哎呀，曹操大哥阿！您真是太厉害了阿！
呵呵，就先说这些吧。当然，谋略上，曹操是远胜于刘备的。但三国演义写得过了点，把刘备说得太好了，太迂了，而把曹操说的太笨了，太奸了。但刘备绝对不是岳不群，曹操也不是左冷蝉。他们都是英雄，刘备多了点仁义，曹操多了点霸气和狠气。但，正像我们说一顿饭好吃得以后再也吃不下别的东西了，这诚然是夸大其词了，但并不代表这饭不好吃了。所以，三国演义中夸大了刘备的仁义，并不是说历史中的刘备不是个仁义之君，同样三国演义中夸大了曹操的阴险奸诈，也并不是说历史中的曹操不是一个奸诈狠辣的奸雄了。还成了个受了委屈的小白脸小帅哥了？？？
呵呵，最后一句，还是那句老话，愿我们大家继续一起为完成武侯遗志而奋斗，使我蜀汉早日摆脱困境，指点中原！
而今，事态终于有了一线根本性的转机。以前的蜀国，只能用一个字来形容，乱。乱得让人觉得蜀弊病很多，却又不知道该从何处取找一个切入点去抓住它，解决它。要不是我蜀人的一腔热血、各大团长的意志的坚强、以及期间敌方内部了一些问题而时常使局势柳暗花明，恐怕我们蜀国早已因人才大量外流而被吴魏联合吃掉。
一句话，我们蜀国能坚持到现在实在是太不容易了。这与每一个热爱蜀国的人都是分不开的。
当然，我们蜀国内部现在还是不统一的。但，有一点是值得庆幸的。那就是，现在蜀国已经明显的分成里两派：一派走上庸、建宁、襄阳一线主攻吴；一派走汝南、许昌一线主攻魏。虽然这种分成两派，陷入两线作战的打法还不是最理想的。但这比以前蜀国内部一片混乱要好得多了！促成这两个集团形成的人，都是值得充分肯定和赞赏的。我想，以现在的局面，离我们内部真正的统一也几经不远了。而且，我们终于可以有一个问题讨论、解决分歧的最根本的最直接的切入点了，那就是我们到底是应该打吴还是伐魏的问题。下面，我就针对于打吴、伐魏分别的优弊发表一下我个人的看法.
首先，打吴:
一、地形上。打吴其地形的优势在于，在“吴魏联盟”的合约中，上庸、新野、宛这三城是划给吴的。而这三城再加上建宁、成都，是距离较近的，有利于联防。特别是成都、上庸、建宁这三座城市形成三角之势，易攻守。但，取得这一线后，江洲、长沙、武陵、襄阳这几座城市之间路程较远，战线太长。历史中有蜀道难，川襄、川宁之间的蜀道难，在游戏中是有一定的体现的。而且宛、新野、襄阳、江夏四城都是属于无论敌我都易于攻守的城市；而且这一线（包括**、寿春在内）正处于吴魏利益的分割线，很容易受到两方夹击，从而陷入两线作战。所以，总上所述，在地形上，只有上庸、建宁是非常有利的（或许不考虑被吴魏夹击的话，宛、新野一线也可以算在其中）。
二、经济实惠上。吴没有好城。（此外，拿好城还可以加士气）
三、敌国内部实力及指挥上。吴内部没有太大分歧，较之于魏，其实力略强。
四、外交上。由于鄙人人微言轻，不太了解各国高层之间的关系，所有不明优劣。
五、战略上。下面综合说。
其次，伐魏：
一、地形上。1. 如果以上庸、新野一线为分割线的话，此线上的城有四座，而下线的城只有三座。从城与城之间的间隔来讲，上下线都不太近。但总体来说，上线略好。况且，西秦乃历来历史王霸之地也（可惜这一点在游戏里一点也没有体现，反而正好相反。因为大家都知道，游戏中屏幕的下方易于看上方，这就差不多相当于南处于高势，而北处于低势。南可看北，而北不可看南，这就恰恰跟现实相反）。2. 汝南、许昌一线（地下），晋阳、陈留、襄阳一线（通天塔、延津）北海、徐州一线（白马），这几线皆有易于攻取与联防。3. 汝南、徐州一线为吴魏交接线，不利。4.北线的很大一部分城都环卫在洛阳周围，难于使东线和西线连成一片，不利。
二、经济实惠上。 长安、徐州、汝南皆是较为实惠的好城。
三、敌国的内部实力及指挥上。 魏内部有分歧（目前已不是以前的白热化状态），其综合实力较弱于吴。
四、外交上。 同上不详。不过有一点，伐魏的可能会使魏内部的仇吴分子分化。
五、战略上。 下面综合讲
以上就是暂时我说想到的各因素。综上所述的权衡，我觉得伐魏还是稍微优于打吴的。其战略优劣综合以下几点：
一、地理战略上。 伐吴中，上庸-襄阳-寿春-**一线皆处于吴魏之间，易陷入两线作战。而武陵、江洲、建宁一线的城距较远，战线较长。相较而言，取汉中、天水、凉州、安定则可西掠长安，东线晋阳等城更可各个袭扰。其次，长安、徐州、汝南皆富庶之地。特别是汝南，虽非易得，但有之，必大振士气。
二、对手强弱上。 魏外强而中干，内部不统一。较之于吴，易取之。
三、历史经验上。 就历史战斗而言。蜀有过多次占有晋阳、陈留、许昌、北海等城的历史。我方对这些地方较为熟悉，较有战斗经验。
四、合纵连横及长期战略意义上。 1.吴国内部指挥较统一，如我方全线压入魏城，吴较大可能会止步于上庸、新野一线。而魏国内部的指挥不够统一，且有顽固的亲吴派，所以打魏从而避免两线作战的几率较大。即使吴想统一全国，由上庸北上汉中、天水、凉州，我方易可取长安、徐州、汝南之地或以陈留、晋阳、许昌为据点见机而为。 2.魏分为两派。如果吴插手汉中、长安、汝南一线，则有一统天下之势，有利于加速亲吴集团的**，促使吴魏联盟的瓦解；如果吴坐视于蜀魏相争，则蜀小可与魏平分北境，大则可趁势分化魏国，吃掉魏国。 3.当然，打魏并不是没有风险。如果在前期与魏的全面作战中战事不利，而吴又从后面夹击于蜀，同时大部分魏中的仇吴派易帜依于亲吴集团，而蜀内部又再次产生分歧。则很有可能会使蜀人才大量外流而被吴魏吃掉。
综上可见，打吴最好的结果也就是重回三国混战的局面，而伐魏小可求生，大则可成霸王之业也。
诚然，现如今在建宁、上庸、汝南一线打法，在地理上和战术上都相对有利的。但这一线很容易陷入两线作战，而两线作战，于我使力量分散，于敌则不利于破坏其联盟。长此以往，我蜀忧矣！
好了，罗嗦了这么多，我的观点就是：统一伐魏，上策也；统一打吴，中策也；两大集团不统一，各游战于吴魏内部城市，下策也；两个集团不统一，各游战于建宁、上庸，汝南、许昌一线，下下策也!
当然，我在这里撕心裂肺的喊，也许有人一点也不放在眼里。我这里只是想尽我的匹夫之责罢了。但我还是希望有能力之人能多以大局为重，以让求同，促成统一，尽早结束两线作战。最后送大家一句话：
“苟利蜀汉生死以，岂因利害避趋之”
PS：（这东西到底是什么意思？）上篇文章我给诸葛武侯喊了下冤。这次我再略讲历史中的曹操和刘备的几件事情。
一，相貌。两人在史书上都不是什么帅哥，其中曹操绝对不是帅哥，而且个子不是很高。历史上指明是帅哥的有诸葛亮、有周瑜、有孙策等。现在无论是在游戏里还是个人想象中，都把曹操当作一个大帅哥，我想那是因为大多数喜欢曹操的人可能认为曹操人聪明、又有霸气那当然是帅哥咯，曹操人多情好色，每到一个地方都不忘找女人，当然是帅哥咯，曹操受了那么多的冤枉，当然是帅哥咯....我晕哦....
二，对待人才上。曹操和刘备的区别是，曹操重才，惜才，却不爱才；而刘备才能真正称得上是爱才。下面举几个例子。第一，刘备一开始的时候，就和项羽、张飞在一张床上睡觉。（以至于有的电影上写刘备是同性恋，我狂晕...）对于诸葛亮，更是三往而得之，中间还哭了一大场...而曹操在得知还很年轻的司马懿有才干的时候招他来做官。司马懿当时想推辞以疾，曹操就表示你丫不来我就让你好看。第二，大家都知道，曹操把徐庶的母亲捉了去，迫使刘备把徐庶送给了曹操，但却不知曹操在发迹的时候他的一个手下的人叫靳允的人的母亲老婆孩子全被吕布给弄了去，可人家曹操可没人刘备那么老实，我想结果大家就不得而知了。第三，曹操的谋士集团中，只有一个人最后是得善终的，那就是被称为“乱武”的 贾诩。唉，这个人一生都干了些什么事，我想大家都知道吧？
三，对待平民上。刘备从没屠过城，曹操屠过不只一座城。“遇曹至，坑杀男女数十万口于泗水，水为不流”，“攻取虑、睢陵、夏丘，皆屠之，鸡犬亦尽，城邑无复行人”，“遂略地至琅玡、东海，所过残灭”，不知道你读到这些会是什么感觉，反正我是挺难受的。再看看刘备。刘备当年被曹操赶出新野，号称几十万大军追赶的时候，逃命的时候也没丢下平民，当时为了这些平民日行不过十里，当手下建议刘备丢下流民，轻装逃命的时候，刘备说了句千古名言“夫济大事必以人为本，今人归我，吾怎忍弃去。”
四，临终遗言。刘备的临终遗言大家都很清楚，因为他告诉诸葛亮说，要是他儿子不行，就可以取而代之。这下好了，以后每个人都说刘备奸阿，虚伪阿！但大家也不想想，刘备怎么就这么大胆会说出这种话？即使他对诸葛亮很放心，他就不怕诸葛亮的手下哪天会像后来赵匡胤的手下那样，来个梦中黄袍加身，给诸葛来上这么一个？因为毕竟他老爸临死前也有过这么样嘱托的嘛，俺们是照规矩做事嘛。而且，人常道，人之将死，其言也善。八十万兵被一把火烧得快没了，就不兴脆弱一下说点丧气话？再者，扔阿斗时也不兴是自己败成那样又没了老婆出出气？曹操因为泡女人打败仗回来还把自己的老婆给休了呢。好了，再看看曹操的遗言，都是些鸡毛蒜皮的小事，还特别叮嘱要把他所有的小妾们都好好的放在铜雀台上，别去欺负她们，让她们自己干点针线活养活自己。这时候，有人就要问，这么疼她们直接让曹丕好好供着好吃好喝多好啊，这你就不明白了吧。你依赖别人，难免会有可能将来服务于别人，而且有个针线活，也免得整天胡思乱想生出什么事来啊！哎呀，曹操大哥阿！您真是太厉害了阿！
呵呵，就先说这些吧。当然，谋略上，曹操是远胜于刘备的。但三国演义写得过了点，把刘备说得太好了，太迂了，而把曹操说的太笨了，太奸了。但刘备绝对不是岳不群，曹操也不是左冷蝉。他们都是英雄，刘备多了点仁义，曹操多了点霸气和狠气。但，正像我们说一顿饭好吃得以后再也吃不下别的东西了，这诚然是夸大其词了，但并不代表这饭不好吃了。所以，三国演义中夸大了刘备的仁义，并不是说历史中的刘备不是个仁义之君，同样三国演义中夸大了曹操的阴险奸诈，也并不是说历史中的曹操不是一个奸诈狠辣的奸雄了。还成了个受了委屈的小白脸小帅哥了？？？
呵呵，最后一句，还是那句老话，愿我们大家继续一起为完成武侯遗志而奋斗，使我蜀汉早日摆脱困境，指点中原！
