关于曹操官渡之战――真的是以少胜多吗？
作者：我为尚香狂
喜欢看历史的人，自然会熟悉三场以少胜多以弱胜强的战役。第一是官渡之战，第二是赤壁之战，第三是淝水之战。
而曹操起家发迹，建立伟大的魏国，官渡之战是转折点，不可以不认真研究的。
从兵力上分析，打官渡之战北方豪强袁绍有多少部队？虽然三国演义夸张到70万对曹操7万，实际的正史记载（也就是三国志）是10万人。
借用华夏￠老萧文章里话“公元一九二年，士夫官僚集团成员曹操带兵**青州黄巾军，收得降兵三十余万，他从中挑选精锐，扩充自己的队伍，组成新军“青州兵”。”
其实这话三国志里也反复申明，曹操打下青州，受降俘虏编制的青州军，从少的来估算，怎么也有20万人。
那为什么曹操有几十万的部队，却只用1万人来和袁绍作战呢？
地方大？20万部队要去防御？不对吧，曹操当时西占洛阳许昌，东边到徐州，北方可以说只统一了三分之一左右，如果说粮草不足，那是实话，但是论兵力比。可以这么说，曹操和袁绍其实属于势均力敌。
换个角度来想，兵法作战有云，十则围之。如果曹操真的只拿出1万人（鬼晓得他派30万青州军去搞什么飞机了）去对付袁绍10万人，袁绍若围之，分营控制阵地，曹操怎么敢轻易出军。真正的官渡之战在曹操烧袁绍粮草之前，有过多次小规模冲突，这种冲突对于军事力量10：1的战场来说，是完全不符合逻辑。
而且，战斗结束后，正史说曹操杀袁绍投降士兵8万。袁绍如果败，属于军心散漫，无粮草，所以多数人不应该是战死而是逃跑！如果8万人逃跑，你曹操1万不足的士兵如何追杀？如何能让8万人不反抗而杀尽？
综合判断，历史，也就是所谓的正史，陈寿这个混蛋，和我们开了一个大玩笑。他想描写曹操少兵制胜，以为奇功。好让后世惊叹。
而曹操之所以能官渡之战完全杀溃散袁绍之兵士，从这一点就可以证明，曹操的兵力绝对不仅仅只是1万，至少应该在10万以上，和袁绍比，有过之而无不及。
三国志也不能完全当正史来看，陈寿此人生在晋初，原来是蜀国之臣子，为了迎合新晋皇帝的心态，证明魏国才是正统，晋是接替魏的正统。在三国志里，只有魏国皇帝才以皇帝名号，而刘备，孙权，皆直呼其名。
所以官渡之战的过程，此人有极大的夸大曹操功绩的嫌疑，所谓的1万人大破10万大军，斩首8万，的战绩，极为不可信！
而曹操起家发迹，建立伟大的魏国，官渡之战是转折点，不可以不认真研究的。
从兵力上分析，打官渡之战北方豪强袁绍有多少部队？虽然三国演义夸张到70万对曹操7万，实际的正史记载（也就是三国志）是10万人。
借用华夏￠老萧文章里话“公元一九二年，士夫官僚集团成员曹操带兵**青州黄巾军，收得降兵三十余万，他从中挑选精锐，扩充自己的队伍，组成新军“青州兵”。”
其实这话三国志里也反复申明，曹操打下青州，受降俘虏编制的青州军，从少的来估算，怎么也有20万人。
那为什么曹操有几十万的部队，却只用1万人来和袁绍作战呢？
地方大？20万部队要去防御？不对吧，曹操当时西占洛阳许昌，东边到徐州，北方可以说只统一了三分之一左右，如果说粮草不足，那是实话，但是论兵力比。可以这么说，曹操和袁绍其实属于势均力敌。
换个角度来想，兵法作战有云，十则围之。如果曹操真的只拿出1万人（鬼晓得他派30万青州军去搞什么飞机了）去对付袁绍10万人，袁绍若围之，分营控制阵地，曹操怎么敢轻易出军。真正的官渡之战在曹操烧袁绍粮草之前，有过多次小规模冲突，这种冲突对于军事力量10：1的战场来说，是完全不符合逻辑。
而且，战斗结束后，正史说曹操杀袁绍投降士兵8万。袁绍如果败，属于军心散漫，无粮草，所以多数人不应该是战死而是逃跑！如果8万人逃跑，你曹操1万不足的士兵如何追杀？如何能让8万人不反抗而杀尽？
综合判断，历史，也就是所谓的正史，陈寿这个混蛋，和我们开了一个大玩笑。他想描写曹操少兵制胜，以为奇功。好让后世惊叹。
而曹操之所以能官渡之战完全杀溃散袁绍之兵士，从这一点就可以证明，曹操的兵力绝对不仅仅只是1万，至少应该在10万以上，和袁绍比，有过之而无不及。
三国志也不能完全当正史来看，陈寿此人生在晋初，原来是蜀国之臣子，为了迎合新晋皇帝的心态，证明魏国才是正统，晋是接替魏的正统。在三国志里，只有魏国皇帝才以皇帝名号，而刘备，孙权，皆直呼其名。
所以官渡之战的过程，此人有极大的夸大曹操功绩的嫌疑，所谓的1万人大破10万大军，斩首8万，的战绩，极为不可信！
