若非勇力过人，必定智慧超群。然而“将、相、王、侯”四个字眼，却神奇地集
中于淮安人韩信的一身，并且每个字眼在韩信的身上都体现出特定的动人心魄的
历史内涵。
将：大将军韩信――一飞冲天。韩信经择地葬母、乞食流浪、胯下受辱之
后，厉尽艰辛，投入楚汉相争的历史洪流，良禽择木，贤臣择主，在萧何的鼎立
推荐之下，被刘邦拜为大将，韩信终于实现了自我，大鹏展翅，飞入苍穹。他为
刘邦献计出力，明修栈道，暗渡陈仓，平定三秦，会兵荥阳，为汉王刘邦立足中
原打下了坚实的基础。
相：左丞相韩信、相国韩信――威震中原。西出函谷关，立足中原，对于刘
邦来说，只是兴汉的第一步，楚汉相争他处于相当的劣势，随时都有覆卵之危。
刘邦败走彭城之时，三弃其子，其狼狈无奈之状，令人捧腹。在“诸侯皆背汉，
复与楚和”的危急关头，刘邦采纳了张良的计策，让韩信独挡一面。韩信被拜为
左丞相，率兵击魏，亲自指挥了著名的破魏之战和井陉之战，破魏、下燕、平
赵，立下了赫赫战功。当刘邦战事失利，逃出荥阳,再逃出成皋，单身一人与腾公自称是汉王使者，骑马驶入韩信军营，偷偷来到卧室，夺去韩信军印之后，又拜韩信为相国，征发一部分赵军去攻打齐国。韩信大智大勇，又亲自指挥了著名的潍水战役，击败了强大的齐楚联军。这威震中原的三大战役，充分展示了韩信卓越的军事指挥才能，是楚汉相争军事史上最浓墨重彩的篇章，彻底扭转了局势，变楚强汉弱为汉强楚弱，决定了汉王刘邦的必然胜利。
王：齐王韩信――举足轻重。韩信在平定了齐国之后，为了镇守齐国，使之
安定，派人向汉王刘邦要求立自己为假（代理）齐王。老狐狸刘邦审时度势，派
张良前去立韩信为齐王。而楚王项羽尝到了韩信的厉害，派武涉前去争取韩信背
汉归楚。齐人蒯彻、韩信的第一大谋臣，则劝韩信独立于楚汉之外。此时韩信确
实处于“为汉则汉胜，为楚则楚胜”，“三分天下，则鼎足而居”的举足轻重的
地位。齐王韩信不投楚，不独立，依然服从服务于汉王刘邦，使古代中国避免了
一段三国鼎立的战乱历史，加快了汉王朝建立的进程。
王：楚王韩信――遭忌见疑。汉王刘邦采纳了张良“出捐楚地，以许韩信”
的计策，请出韩信引兵会战。韩信设十面埋伏，将楚王项羽围困于垓下，使项羽
别姬，而陷入四面楚歌的境地，终于使楚汉之争圆满结束。项羽乌江自刎后，汉
王刘邦就乘其不备夺取了韩信的军权，改封齐王韩信为楚王。可以看出，韩信遭
到了刘邦的最大疑忌。此时刘邦已将韩信视为眼中丁肉中刺，欲拔之而后快――
汉王朝的最大威胁。剥夺了韩信军权之后一个多月，刘邦才比较放心地登上皇帝
宝座。
侯：淮阴侯韩信――悲歌传世。韩信功成权失，遭忌见疑，不平之心，可以
想见，立身处事处于举步维艰、进退维谷的境地。曲身忍受，情感备受煎熬；奋
起抗争，恐污一世英明。因此他再次拒绝了，大谋士蒯彻“联横异王，共同反
汉”的建议。韩信出于友情，收容了项羽的逃亡将领钟离昧；违背心愿，献出钟
离昧首级，仍未免被缚坐牢。刘邦问心有愧，将韩信赦罪贬爵，改封为淮阴侯。
陈�g造反，刘邦出征；韩信称病，被疑涉嫌叛逆。吕后视之为心腹大患，与萧何
合谋，将韩信诱杀于长乐宫钟室。一代神帅，含恨离世，英雄悲歌，传颂千古。
司马迁在《淮阴侯列传》结尾处采用曲笔，写出韩信对于汉家的功勋，差不多可
以和周朝的功臣周公旦、召公爽、太公吕尚相比，对韩信及其宗族的悲惨结局表
示十分痛惜……
韩信死后，刘邦把韩信的大谋士蒯彻也给抓来，并问其愿不愿为己效力，蒯
彻则大骂刘邦背信弃义、并道：“韩将军当日如若听吾之言，早就生食其肉，灭
你九族了……”，刘邦大怒将蒯彻烹死在大鼎之中，彻死之时，还在为韩信痛惜！韩信的人格魅力由此可见一般~！
明修栈道、暗渡陈仓，背水之阵……看到这些首先就会联想到韩信，想到他
驰骋疆场的英姿。 他留下的这些战例是军事史上一笔宝贵的财富，至今军事家们还在研究。
兔死狗烹、鸟尽弓藏，这成语于韩信而言也再恰当不过。他就是那张曾射下
大雕的弓，那只被煮在锅里的狗。这样子比喻他多少显得窝囊，但依然战无不胜、攻无不克。
古今我最佩服的两个人：一是兵仙神帅韩信，另一个就是战神拿破伦！
我佩服他们喜欢他们不紧是因为他俩都是军事奇才，还因为两有着相同的遭遇。
纵观他俩一生，有着浓烈的传奇与悲情色彩，他们的战绩何其辉煌！命运何其多舛！结局又何其惨烈！上苍以强烈反差的浓墨重彩，为其绘就了一副悲愤的脸谱，给人以震撼！
民间还一直流传着这样一个说法：说曹操就是韩信的转世化身，他是来向汉家讨债的。所以他要让汉家江山由他手上生，也要从他手上亡！……
通过楚汉相争、通过韩信、项羽、刘邦，我突然觉悟明白了两个道理：一、
非韩信，“汉初三杰”其他二杰张良、萧何的“运筹帷幄”，怕也只能沦为“纸
上谈兵”。非韩信，刘邦的“将将之能”根本无从施展；非韩信，项羽、刘邦的
四年楚汉角逐就不知仍要耗到猴年马月；非韩信，又何来大汉之基业！――那就
没有韩信，刘邦纵有十个张良、十个萧何又有何用。有韩信不紧是刘邦的幸运，
也是张良、萧何的幸运。
透过楚汉我们来看三国，刘备和刘邦比起来就很不幸运了，诸葛亮和张良、
萧何比就是亮的悲哀了。 刘备逐鹿天下为什么会失利，就是因为没有像韩信一
样可独挡一面的大将才。诸葛亮的《隆中对》为什么最终沦为“纸上谈兵”，很
简单没有像韩信一样的全才！
大家都知道《隆中对》的最重要一环就是荆州，能胜任荆州的将领必须是能
独挡一面的全才，何谓全才，就是军、政两方面突出，换句话说就是文武双全，
且要具有稳重、谨细的性格。 韩信这些统统都具备，所以他是奇才。 而刘备手
下大多两极分化比较严重，全才的几乎没有！ 有那么个把，但也没得到重用。
在当时刘备调诸葛亮入蜀之时，可供刘备挑选的无非就是关羽、张飞、赵云，依我看赵云最接近我说的标准，张飞勉强还行，最不能胜任的是关羽。如果魏延不被刘备带走，那么魏延也可胜任。姜维嘛，他出生太迟，呵呵没赶上！刘备喜感情用事，终选择了关大胡子。
可不知为何，诸葛亮没有投反对票，连句反对的话都没说，规劝刘备的言语
就更没了！ 后来的刘备伐吴，诸葛亮更是半句屁都没有，到是赵云苦劝半天。刘备惨败回来，连死人都提了，硬是没提大活人诸葛亮。刘备要是说：“若带上孔明，焉有此败乎”这样才算正常啊！
是不是刘备在荆州失去后，就开始对诸葛亮失望了。毕竟当时留关羽时，他
孔明也没有反对。 我不知道这几次孔明在想什么，但我知道了，他孔明真的没法再和张良、萧何比了。萧何为了刘邦，而月下追回韩信，然后苦劝刘邦重用韩信，张良则苦劝刘邦，让韩信独挡一面。 难道是孔明看出刘备不会纳忠言，可没道理刘备连地痞流氓刘邦都不如吧~！
诸葛亮在刘备心中并不是很重要，那为什么托孤时，刘备将蜀国托付给了孔明呢？ 难到刘备死时，真的到了人才都死光了，刘备真的无人可托了吗？只能违心的将蜀国交给诸葛亮？？？？？
二、我明白了 大丈夫、大君子是不可能得到天下的，天下永远是那些善于权谋之术的人的！ 项羽不行、韩信也不行，那是因为他们是真丈夫、真君子、真英雄、真豪杰！
注：
从《三国志》和《云别传》来看赵云确实是文武兼备，而且从那几件事来看
云具有稳重、谨细的性格。――若以子龙勇而喜之，不足为真敬。若比参战之数
量，关、张皆盖而胜之。但子龙之勇，非但蛮勇，乃有智兼之。一生虽未如关
羽，统千军以攻曹，单打独斗却从无败绩，有汉水之战证之。子龙当有不逊关张
之勇著，亦有如张辽吕蒙之智。
萁谷之事，安能独怪子龙乎？时以三千军敌百万之曹兵，安能不败。街亭未失之
前，子龙领三千军马同敌军一万作战，无所失，反斩敌将四员，牵制曹军主力是
也。此无奈退兵，固然为诸葛亮用人不当，马谡败走，曹兵定奔子龙而来。子龙
但有三千军马，非其敌手，遂烧路以退。兵士军马无所失，自然为子龙之功。孔
明亦曰：“是我不识贤愚，以致如此。”暗中之意莫非后悔未令子龙守街亭乎？
子龙此败，乃马谡之过而不得不行之。诸葛亮亦对其兄诸葛谨言此事，语句中颇
显后悔之心，言子龙退兵不可强也。
另使吾等敬子龙之因，有子龙之德也。大事以重，小事却不思为己，此乃公私分
明。谏分田，夺阿斗，亦有不谓**，不怕担叛主之名，古大臣之风也。拒寡
嫂，有大丈夫之气魄！如后主曾赞子龙曰：“忠以卫上，礼以厚下。”此乃不虚
也。
再接续几句。评子龙不得以官职断之，吾肯称子龙官职一直不高，连魏延之不如
也。为何至此？乃刘备恐其功盖关张。对于诸葛之事，有史书记载： 后主改元，众官有言者皆升赏。惟云不升，众不解，劝其面陈孔明，但一笑了之。 ――《山阳公记载录》
