飞电，再次国战前的剖析--论魏之败
是夜，我拖着残碎的战甲立于新野太守府散乱的石岗旁，望着还在渗血的地板，就在片刻前，这里是充满了血腥的沙场，而呼吸间，撕杀声便已全部消失怠尽，留下的只有战士们残骸和折断的枪杆，猛地让人感觉到这不仅仅是一场虚拟的战争，也不只是时间和精力上的抗衡，这应该是充满了智慧的比拼，力量的搏杀，更是一场荣誉之战。 --笔者手札
马上就要进行收费后的第一次国战了，因为收费的关系，使之各国各军团都有相应程度上的人员流失，虽今局势暂定，但今次收费之后第一战究竟鹿死谁手还是个很大的未知数。
飞电服务器的玩家都该清楚，魏国当之无愧是一个人杰地灵的地方，大将将军四处可见，放眼名人榜，无数魏国大将名列榜首之位，整体实力更是强之甚强，无论从国力，人员，资源，乃至军饷等各方面都是吴蜀两国所不能比拟的，尤其是19日国战在其攻击中所表现出的一样，真的是凌厉无比，势不可挡！
但如此一个强国，却未能在前次国战如愿的给予他国打击，反而在最后丧失两城，战时初期阶段更是失策，在不到几分钟的时间里便丢了江夏和徐州，除了西线战场对蜀军在上庸及武关战役有胜报传回，其后方简直是一败涂地，最后不得不放弃西线的进攻，回撤东线以求自保！而对于此种结果，笔者认为，与其作战整体战术有直接性的关系。
兵法有云：胜可知，而不可为。不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。
----引《孙子兵法》军形第四
自古善于用兵的人，一定会累积自己充实自己，先要建立一个打不败的根基，而后再想办法摸清敌人的虚实，伺机找出其致命弱点，从而创造出胜利。
战国时期，北方的匈奴崛起，侵扰中原甚剧；其中以赵国受创最为深重，而守将赵丙又无计可施，在廉颇的推荐下，李牧奉命守边。李牧因了解到匈奴的战斗特性，得知现阶段的赵军绝对不是匈奴的对手，所以采取了与前任守将完全不同的作法，坚不与之对战。另一方面他针对匈奴的行动与作战特性，加强对赵军在各等方面的训练。匈奴虽然见赵军换了将领，却每次烧杀掳掠时不同以往守将出城迎击，慢慢的开始觉得赵军将领怯懦无能，便愈加肆虐。
两军就这样僵持了八年，这八年里，匈奴除了鄙视李牧胆小之外毫无所获，而李牧除了被匈奴喊没种之外赵国也无所失。李牧对赵军士卒们除了每日加强训练之外，更是极尽笼络士卒，养兵千日，用在一时，赵军的将士好吃好喝又好拿了八年，个个士气高涨，多次请求与匈奴决一死战。此时的李牧也认为时机已到，便开始了布局。设计了八年，费劲心思，对于李牧来说，仅仅一场胜仗是绝对不够打发他的，他要的是一场决定性的歼灭战，以保赵边二十年的安定！
有一天，匈奴探子回报单子，说是发现了漫山遍野的牛、马、羊，而且守军人数不多。单于一听，立刻出动全部的十万大军，准备好好抢个够。事实上，这正是李牧设下的“以利诱之”的计策。接到匈奴大军出动的情报后，李牧立刻点起八万部队。他的战术是：正面以战车迎战，用重装部队对决匈奴的骑兵，再派一支伏兵，等匈奴大军全到齐后，阻断其后退之路；而主力则埋伏在两翼，等匈奴军前后被阻截后，从两翼进攻。形成一个密不透风的口袋，任匈奴的马有多快，也插翅难飞。匈奴大军开到后，果然看到几十万牲畜，而守军不过数百人时，便展开追掠，这一来便堕入了赵军的包围之中。所有情势、战局全在李牧算计之中。匈奴前进不能，后退不得，左冲右突都被挡了回来，成了瓮中之鳖! 一场大战下来，匈奴十万大军几乎全被歼灭，只有单于带着几百人突围而出，李牧大获全胜。从此，匈奴有十几年不敢再犯赵边!
李牧刚到任时，知道以赵军的战力暂时还不是对手，于是一面下令坚城固守，任凭匈奴怎么掳掠叫阵，就是不出战。这是“不若则能避之”，也是消极的“先为不可胜”。另一方面则休整军队，加强各项战斗训练，这是积极的“不可胜在己”。 再针对匈奴行动迅捷、贪财好货、小股活动、且志骄气盛的特性，一方面以利诱之，从小股活动到大军出动，以便一次解决；一方面示弱装孬，让匈奴轻敌无所备，以弱化敌人的战力。最后以前有正兵(战车队）、后有伏兵(阻断退路）、两翼奇兵(侧面突击），形成合围之势，这是针对敌人特性、弱点设计的“可胜在敌”。 在精密的下，完成了一次漂亮无比的歼灭战。
故有鉴于古人，对19日国战时魏国所采用的战略，正是悖逆了孙子的那句守则不足，攻则有余。这两句话我们从字面可以理解为：因为战力不好，所以采守势。因为战力强大，所以就攻击。若是单单这样表面化的了解，实在有点小看孙子了。不错，这两句话是可以这样解读，但孙子还有更深的一层，更积极的一层意义。
力不如人（不足的意思），就不要强攻，否则会导致兵顿而利不足，明知胜算不大还要打，打的自己丢城失军，手足无措，最后搞到一张失败的签单，实在是不划算。
而战力大于他人时，就不应该采取守势，应该采取主动的攻击，不能坐以待毙，以绝对性的优势使敌人屈服。放眼魏国，虽然兵力国力大于魏蜀任何一国，但在人员数字上明显不敌蜀吴两国之众，所谓双拳难敌四手，魏国势力居于中央，吴蜀成夹攻之势，本来从人员上就难以抗衡两大国同时进攻国之两边，还硬要集重兵在西线攻打蜀国，导致了不到一个小时东线连丢三城，而忙于回撤保国收复河土，西线兵力已经无心再攻，最后在战争结束时东线和西线各丢一城，这是决策者的失误，一个致命的错误！如果换做是现实作战当中，魏国的皇帝老儿早就被吴国人所擒俘，如此说来该战略错误岂能做儿戏视之。
此为败之其一！
孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。 道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不危也；天者，阴阳、寒暑、时制 也；地者， 远近、险易、广狭、死生也；将者，智、信、仁、勇、严也；法者，曲制、官道、主用也。
--引《孙子兵法》始记第一
兵有两个意义，狭义地说是指武器，广义地说是指战争、军事，这里的意思较偏重后者。兵法一开始，就挑明了讲，打好了，克敌而益强，打坏了，国破家亡。当然，每个战争者都希望一举战胜，从而国益强，但战场上的事，瞬息万变，千变万化，没人能打稳赢的包票。一旦输了，后果可想而知，所以孙子特别强调：国之大事，死生之地，存亡之道。正因事兹甚大，所以不可以不仔细思量，不可以不详细研究，以保周全。
校在这里为考察之意，计则代表七计（七计指：主孰有道；将孰有能；天地孰得；法令孰行；兵众孰强；士卒孰练；赏罚孰明。）
筹划五事，考察七计，对五事七计详细思量，这是决定兵家胜负首要的关键。
所谓五事：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。
天，就是天时、时机、客观环境。 地，就是地理环境，地利。 将，就是将领或战略。法，就是法令、规章与制度。道者，令民与上同意也，故可以与之死，可以与之生，而不畏危。
剖析魏当前局势，不考虑道，天，单考虑地，将与法。
首先，就军事形势与地理上来讲，魏国选择重兵压进蜀国，甚至是选择进攻的策略，乃是败中之败，决策者除当考虑天时，人和之外，还当考虑地利之因素，纵观目前三国鼎足的军事势力划分，吴，蜀成夹攻之势困住魏国，而魏国在最初的国战时选择打进江夏拿下寿春，这根本就是败招之中的烂招，魏国把自己的国家势力从横向改为纵向，切断了吴蜀两国的接壤，导致了直接上阻碍了两国间的军事冲突，更加间接上的使吴蜀两国在下意识下共同达成同盟之实，因为两国相距较远，无军事和利益上的冲突，只能报复魏国之前夺城侵国之恨，如此一来，魏有如困兽之斗，早已成为吴蜀的瓮中之物，一旦战争打起防守尚且吃力，又何谈进攻呢。对于决策者所选择性的造成惨重的代价，是不是应该令魏国众将士深加思索呢？如此决定军事驻扎及划分，即使国力再强，兵力再精，也无法抵抗两国集中性的攻击，更别妄想取得何种侵略性的胜利！
第二， 将者，智、信、仁、勇、严也。其中勇，仁，严，信不敢多言，只谈智的问题。所谓智能伐谋。非智不足以料敌应变。这********，而首位便是智。将之方面，将领错误的决策能力和判断力，以及使用的战略方法导致了战争的失利。将之决策是一场战争中最具决定性的关键，统万军，破千池，没有好的策略，判断力，领导能力是不行的。对于一支具有良好素质，装备和强大钱财做后盾的军队，将领只要运筹帷幄，加之天时的配合，绝对是一支攻无不克，战无不胜的胜利之军！
其三，法，就是法令、规章、制度。包含如下三种：
曲制，军队的编组制度；也指部曲，也就是军队。
一支没有受过训练，没有良好素质和严密组织的军队，根本不是军队，不过是乌合之众，更加无法参加作战。故孙子把此列为第一。
官道，管理将士的方法。有了训练和组织是不够的，还要有一套完整的奖惩制度和统一的思想，让战力发挥到最高点，并乐于为己所用。
主用，用就是用度；主用，主用就是军队的后勤支援。一个军队打仗，必须要有强大的后勤做资源，回首官渡之战，袁绍10万步兵，2万骑兵挥军南下，欲取许昌，曹操兵少粮缺，被迫以两万兵力的绝对劣势在中牟官渡与之相拒。面对如此劣势，曹操审时度势，利用袁军轻敌内部混乱等弱点采取机动灵活的战术，于公元200年和袁军展开激战。曹军声东击西，救白马之围，设伏南坡，诛颜良、斩文丑，夜袭乌巢，两次偷袭袁军后方，截其粮车，焚其粮。袁绍所部军心动摇，纷纷溃散投降。曹操乘势全线出击，一举歼灭了袁军主力。袁绍仅率八百余骑逃回河北。由此可见必要的后勤补给是一场战争的胜负决定性之处，所以在战争伊始便要建立起强大的后勤补给线，由国库提供，专建补给线。
是故，凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知者不胜。道、天、地、将、法五事，身为将领的一定得懂。知道得越详细，就越能胜；知道得越少，就越不能胜。但这还不够，还得将敌我双方做个对比，详细检视两者的强弱、消长。
此为败之第二！
孙子曰：凡用兵之法：全国为上，破国次之；全车为上，破车次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。
--引《孙子兵法》谋攻第三
孙子前面的话我们就不研究了，不过是为引出下文，重点还是要说上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
上兵伐谋，楚汉战争期，刘邦见范曾从中作梗，就采用了陈平的离间计：等项羽派使者来劝刘邦投降时，刘邦就让人先摆出盛情招待的样子，送去精美的食品，等见了使者，又故意惊奇地说：“我们听说是亚父（指范曾）的使者来了，原来是项王的使者啊。”接着就将精美的食品拿了下去，换来不好的饭食。结果使者非常生气，回去便告诉了项羽。项羽不知其中有诈，就轻易上当了，从此不再听范曾的意见了，怀疑他背叛自己，私下和刘邦交往。范曾得知了内情，勃然大怒，他对项羽说：“现在天下局势已定，大王您自己多保重，我还是回家做一个平民百姓吧！”范曾负气离开了项羽，但没有能到达彭城，就因为背上生疮病死在半途。项羽刚愎自用，没有智谋，这是他最后失败的主要原因。
虽是次未能屈敌之兵，但范增的离去间接的从很大程度加速了项羽的失败，孙子这位旷古的军事奇才就看透了这点，特别的说明了打百次而胜百次不见得就是高明中的高明，而不动干戈却能降伏敌人才是高明中的最高明！而要达到不战而屈人之兵的善之善者，最高明的做法就是用谋略。 既是用谋略，就是不动刀兵，而只是“脑部作业”，几乎不要成本；一旦成功，其收益难以估算。正好秉承了孙子上面的全国为上，破国次之；全车为上，破车次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之的全胜理念。
其次伐交，次于伐谋的高明屈敌法，就是外交手段。伐交之所以会次之于伐谋，其原因就在于伐交过程中会有所阻碍，伐谋一旦计谋定下，伺机而动，一举得胜；伐交则不然，因为可能会牵扯到敌我外的第三者介入，变数较大，布置也较为广泛，成本也消耗太过高。简单而言，伐交就是透过外交手段致敌，或以第三者的力量牵制或弱化对手以致敌的战术。 虽次于伐谋，但真正的高手，不伐交则已，一伐交就能够弱敌取敌而致胜敌。古今有不少的实例都足以能够证明外交战的成功所在。
最后的伐兵，攻城都是不得已而为之了，实属下策。
观上，属魏之败兵第三，虽然我们不能形如实战中将伐谋伐交在游戏中发挥的淋漓尽致，但只是一味采用强攻硬取的手段更是为一个兵家所不以为然，适当的要采用合适的外交政策，计夺战术，这样会使得虚拟的战争变的更加趣味化更加完善化，也更能在相应程度上给予战争胜利上的便利，比如说我们可以闲暇之余讨论一下如何搞搞离间敌国内部与外部，挖挖墙角之类的活动。
综上所述，魏国的失败在交战前就已经注定其败局，也许在游戏中可以凭借强大的兵力金钱国力来权倾天下，但依旧是老话，双拳难敌四手，不深加考虑的去作战，去挖墙角不是上上策，然而笔者在此对魏紫荆军团表示出钦佩，能让剑心大将丢城之后受降于魏国，并为之所用，据说也有不少曾经是蜀国将士的投靠魏国，这就足以证明，魏国统帅者或者是该过度所充满的魅力和向往。
后记
当然了，不能一概而论的说魏的败真的是败在笔者文中上述几点，也可能是因为蜀之幸，吴之幸而败，但不得不承认的是，在当日国战中上庸一战中，虽然魏国将士占领了该城，但蜀国之后在上庸东及武关一带切断了前往增援的援军线，而魏单一的一条补给线拉长，致使上庸再次回归蜀国手中！因有悟于国战中的点点滴滴，故留下一文，以作参考。
另外，我们不能只说是因为魏的用兵不当而导致自身的失败，也不能说地理的缘故促使吴蜀的成功，因为我亲身体验到了国战的气息，为自己是蜀将而感到自豪，整个战争中，所有的人均没有私人上的怯弱，只有为国而战的激昂，而对于重夺上庸后更是让人感到兴奋，骄傲和感动。所有的太守宁愿放弃自己的守城也要重新夺回首都的卫城上庸，这样的精神，怎能不叫人感慨万千！在此，对所有坚持着为己国而战的各国将领们诉一声，你们是最光荣的人！
by Godot
2005/10/21
