委屈的魏延
作者：naner924
相信看过《三国演义》比看过《三国志》的人要多。所以，给大家的影响都是魏延到最后**了叛乱，被诸葛亮的遗计斩杀了。其实这对魏延是很不公平的。
我们从《三国演义》那本书来分析。魏延对刘备是慕名而投的：
城中忽有一将，引数百人径上城楼，大喝：“蔡瑁、张允**之贼！刘使君乃仁德之人，今为救民而来投，何得相拒！”众视其人，身长八尺，面如重枣；乃义阳人也，姓魏，名延，字文长。当下魏延轮刀砍死守门将士，开了城门，放下吊桥，大叫：“刘皇叔快领兵入城，共杀**之贼！”（摘自《三国演义》四十一回“刘玄德携民渡江，赵子龙单骑救主”）。
当时是魏延第一次登场。当时的时间是赤壁之战前夕；当时的背景是刘琮和蔡瑁、张允据守襄阳，想曹操投降，刘备已经放弃了新野，无立足之地，带领手下四处逃窜，说如“丧家之犬”毫不过分。而此时魏延相投，图的什么？还不就是：刘使君乃仁德之人，今为救民而来投。至于后来取了长沙，诸葛亮说魏延脑后有反骨，这纯粹是无稽之谈，他为什么没看出孟达有反骨呢？反叛蜀汉的又不是一个两个，为什么独独看出了魏延呢？我揣测，魏延是一名虎将，是个人才，他怕以后形成“尾大不掉”之势，很难驾御，所以给魏延来了个下马威。
在诸葛亮死后，魏延和杨仪的矛盾只不过是高层领导的争夺领导权的斗争。
费�t至魏延寨中，屏退左右，告曰：“昨夜三更，丞相已辞世矣。临终再三嘱付，令将军断后以当司马懿，缓缓而退，不可发丧。今兵符在此，便可起兵。”延曰：“何人代理丞相之大事？”�t曰：“丞相一应大事，尽托与杨仪；用兵密法，皆授与姜伯约。此兵符乃杨仪之令也。”延曰：“丞相虽亡，吾今现在。杨仪不过一长史，安能当此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司马懿，务要成功。岂可因丞相一人而废国家大事耶？”�t曰：“丞相遗令，教且暂退，不可有违。”延怒曰：“丞相当时若依我计，取长安久矣！吾今官任前将军、征西大将军、南郑侯，安肯与长史断后！“�t曰：“将军之言虽是，然不可轻动，令敌人耻笑。待吾往见杨仪，以利害说之，令彼将兵权让与将军，何如？”延依其言。
�t辞延出营，急到大寨见杨仪，具述魏延之语。仪曰：“丞相临终，曾密嘱我曰：魏延必有异志。今我以兵符往，实欲探其心耳。今果应丞相之言。吾自令伯约断后可也。”于是杨仪领兵扶柩先行，令姜维断后；依孔明遗令，徐徐而退。魏延在寨中，不见费�t来回覆，心中疑惑，乃令马岱引十数骑往探消息。回报曰：“后军乃姜维总督，前军大半退入谷中去了。”延大怒曰：“竖儒安敢欺我！我必杀之！”（上两段引自《三国演义》第一百零四回“陨大星汉丞相归天，见木像魏都督丧胆”）。
由此可见，他们的斗争只能说是内讧。成王败寇，中国自古以来都是这样的。魏延在这场斗争中失败了，所以虽然他死了，他的罪名也就任由胜利者安置了。（不过据我看《三国志》好像没给魏延戴叛乱的帽子。）我觉得罗贯中这手太狠毒了。争权夺利并没有忤逆犯上，谈不到叛乱谋反，失败了最多是满门抄斩；而叛乱就不一样了，这是个遗臭千古、属于十恶不赦的诛杀九族的重罪啊。
而且从《三国演义》这本书上来看，魏延实在没有叛乱和谋反的理由啊。我觉得最后说魏延叛乱，有点牵强。
我们从《三国演义》那本书来分析。魏延对刘备是慕名而投的：
城中忽有一将，引数百人径上城楼，大喝：“蔡瑁、张允**之贼！刘使君乃仁德之人，今为救民而来投，何得相拒！”众视其人，身长八尺，面如重枣；乃义阳人也，姓魏，名延，字文长。当下魏延轮刀砍死守门将士，开了城门，放下吊桥，大叫：“刘皇叔快领兵入城，共杀**之贼！”（摘自《三国演义》四十一回“刘玄德携民渡江，赵子龙单骑救主”）。
当时是魏延第一次登场。当时的时间是赤壁之战前夕；当时的背景是刘琮和蔡瑁、张允据守襄阳，想曹操投降，刘备已经放弃了新野，无立足之地，带领手下四处逃窜，说如“丧家之犬”毫不过分。而此时魏延相投，图的什么？还不就是：刘使君乃仁德之人，今为救民而来投。至于后来取了长沙，诸葛亮说魏延脑后有反骨，这纯粹是无稽之谈，他为什么没看出孟达有反骨呢？反叛蜀汉的又不是一个两个，为什么独独看出了魏延呢？我揣测，魏延是一名虎将，是个人才，他怕以后形成“尾大不掉”之势，很难驾御，所以给魏延来了个下马威。
在诸葛亮死后，魏延和杨仪的矛盾只不过是高层领导的争夺领导权的斗争。
费�t至魏延寨中，屏退左右，告曰：“昨夜三更，丞相已辞世矣。临终再三嘱付，令将军断后以当司马懿，缓缓而退，不可发丧。今兵符在此，便可起兵。”延曰：“何人代理丞相之大事？”�t曰：“丞相一应大事，尽托与杨仪；用兵密法，皆授与姜伯约。此兵符乃杨仪之令也。”延曰：“丞相虽亡，吾今现在。杨仪不过一长史，安能当此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司马懿，务要成功。岂可因丞相一人而废国家大事耶？”�t曰：“丞相遗令，教且暂退，不可有违。”延怒曰：“丞相当时若依我计，取长安久矣！吾今官任前将军、征西大将军、南郑侯，安肯与长史断后！“�t曰：“将军之言虽是，然不可轻动，令敌人耻笑。待吾往见杨仪，以利害说之，令彼将兵权让与将军，何如？”延依其言。
�t辞延出营，急到大寨见杨仪，具述魏延之语。仪曰：“丞相临终，曾密嘱我曰：魏延必有异志。今我以兵符往，实欲探其心耳。今果应丞相之言。吾自令伯约断后可也。”于是杨仪领兵扶柩先行，令姜维断后；依孔明遗令，徐徐而退。魏延在寨中，不见费�t来回覆，心中疑惑，乃令马岱引十数骑往探消息。回报曰：“后军乃姜维总督，前军大半退入谷中去了。”延大怒曰：“竖儒安敢欺我！我必杀之！”（上两段引自《三国演义》第一百零四回“陨大星汉丞相归天，见木像魏都督丧胆”）。
由此可见，他们的斗争只能说是内讧。成王败寇，中国自古以来都是这样的。魏延在这场斗争中失败了，所以虽然他死了，他的罪名也就任由胜利者安置了。（不过据我看《三国志》好像没给魏延戴叛乱的帽子。）我觉得罗贯中这手太狠毒了。争权夺利并没有忤逆犯上，谈不到叛乱谋反，失败了最多是满门抄斩；而叛乱就不一样了，这是个遗臭千古、属于十恶不赦的诛杀九族的重罪啊。
而且从《三国演义》这本书上来看，魏延实在没有叛乱和谋反的理由啊。我觉得最后说魏延叛乱，有点牵强。
